除了在法国引起的不满之外，在 SEA 1000 合同取消后，SSN AUKUS 计划作为 AUKUS 联盟第一支柱的核心，该联盟汇集了澳大利亚、英国和美国。自推出以来，它引起了许多问题，特别是在澳大利亚和美国。
美国国会内部的情况尤其如此，参议院国防委员会和众议院的几位有影响力的成员对该计划的可持续性或有效性表示了一定的怀疑，特别是在当前的紧张时期。
正是在这种背景下，美国国会两个独立审计和验证机构之一的国会研究服务处刚刚发布了一份报告，至少可以说，该报告对 SSN-AUKUS 计划、其模式以及谈判、宣布和验证的方式。
摘要
SSN AUKUS 计划在成本和规划方面引发了越来越多的问题。
自乔·拜登、鲍里斯·约翰逊和斯科特·莫里森于 2021 年首次宣布 SSN AUKUS 计划以来，该计划将为澳大利亚皇家海军配备 XNUMX 艘核攻击潜艇（SSN），引起了美国议员的众多质疑。
因此，在 2023 年， 与国会有关的独立机构的两份报告，提出了几个关于 SSN AUKUS 计划、其可持续性及其起源的问题，但仍未得到答复。第一份由国会预算办公室 (CBO) 制定，重点关注美国海军未来几年工业计划的可持续性，特别是生产 3 至 5 级舰艇所产生的成本和额外成本增加弗吉尼亚号核潜艇来替换出售给澳大利亚的许多舰艇。
第二份报告由国会研究服务处 (CRS) 撰写，质疑美国海军承诺到 2,33 年将 SSN 产量增加到每年 2030 艘，这是国会制定的允许向澳大利亚出售美国弗吉尼亚 SSN 的门槛从2032年到2036年。
尽管这些问题来自于独立于国会的组织，但 SSN AUKUS 计划仍继续沿着最初宣布的轨道发展，相关三个国家的高管再次承诺按照承诺的时间表给予该计划实质内容。
国会研究服务部发布关于 SSN AUKUS 计划的尖刻报告
一年后，CRS再次在此事上发起攻势，发布了新的更新 关于弗吉尼亚级核潜艇生产的摘要文件，这是 AUKUS 联盟的第一支柱，以及 SSN AUKUS 计划。
这份美国分析文件证实了法布里斯提出的所有批评 Wolf多年来。
我们可以祝贺法布里斯，但首先我要祝贺美国的实用主义。我们敢于从仓促决定中吸取真正教训的国家很少见。
现在，在它和NGAD之间，美国的重大装备计划在生产线需要重启的关键时刻都变得模糊不清。它可能会变得戏剧性......
这显然不是他们未来2/3年的首要任务。美国军队今天的重点是提高装备的可用性、训练部队、加固基础设施和实现国防工业现代化。我们看到，在 2025 财年预算的优先事项中，他们非常认真地对待 2027/2028 年的风险。
尽管如此，美国，尤其是国会，确实在国防问题上拥有令人羡慕的调查和出版自由。
对法布里斯的回应。在与澳大利亚人一起制定建设计划之前，英国人仍然必须解决将他们的SM搁置在码头上的问题，而澳大利亚人在这方面缺乏经验，不会以任何方式帮助他们。 Bojo 绝不是交易获胜的保证。真挚地。
更糟糕的是：在提到的假设中，我们可以怀疑美国对英国波塞冬的支持。因此，有必要迅速将英国弹道导弹核潜艇移植到 M51。
坦白说，在这个层面上，如果几年后得知这一切都是中国人精心实施的影响计划的结果，我不会感到惊讶。这将使他们能够从行动、工业和外交角度显着有效地削弱美国和澳大利亚，以消除与法国之间的怨恨。
当然，我没有任何证据支持这一点，这只是个人猜测。
也许将来我们会记住这件事，作为几年后美国在台湾失败的解释（这是错误的，因为历史不是单因的，但我们喜欢有精确的基准日期）
我同意，我们必须“超越怨恨”，对特定地缘政治局势的现实进行冷静、务实、不带“偏见”的反思。
但如果认为怨恨只不过是一种简单的生闷气或民族自豪感受损的加剧表现，那就大错特错了。
我想推荐阅读历史学家马克·费罗（Marc Ferro）的著作，题为“历史中的怨恨”，该书显示了怨恨的程度，特别是法国和德国之间，或法国和联合王国之间，或法国和阿尔及利亚之间的怨恨，是一个主要的解释长期历史事件的影响因素。
“澳大利亚事件”不是一个商业或合同问题，而是揭示了盎格鲁-撒克逊人对法国的看法以及长期以来应采取的行为。
美国、英国和澳大利亚展示了五人俱乐部成员可以对“朋友”和“盟友”做些什么
发生冲突时无需依赖他们
正是由于当时在任行政部门的“特殊性”，才导致针对法国的行为的严重性被淡化、忽视和委婉化。
显然，海军集团不会在加拿大进行一场虚假谈判，浪费宝贵而昂贵的人力资源，而谈判结果已在华盛顿得到决定。
让我们不要再嘲笑这种缺乏尊严的行为：北约内部的一些立场并不能成为出卖一个千年国家的灵魂的理由。
人们似乎同意英国国民账户体系应该在澳大利亚建立。海军集团“敢于”对澳大利亚分包商网络是否有能力合作建造攻击级表示怀疑，这引起了争议。这场争议，再加上澳大利亚建造的猎人护卫舰的争议，以及澳大利亚建造的新阿拉弗拉巡逻艇的争议……。澳大利亚人真的还有军舰建造技术吗？在澳大利亚建设国民账户体系，即使是纯英国设计的，是不是有点夸张？
他们没有技能，也没有可用的海军武库。他们是从头开始，这就是为什么梭子鱼在家制作如此昂贵。
我犹豫了很久，但在我看来，这个故事里，只会有KAUKUS😉
目前，英国人没有什么可失去的。他们收取澳大利亚和美国的补贴，来开发他们的NG SSN，知道他们将向澳大利亚出售至少3艘AUKUS SSN，而且他们根本不需要花费任何成本......请记住，这个项目是鲍里斯·约翰逊想象的。
我建议鲍里斯·琼森卷起袖子立即开始建造他著名的奥库斯潜艇。我只希望在他们对海军集团造成扭曲的打击之后我们不要返回澳大利亚。