人们长期以来一直担心唐纳德·特朗普将从 20 年 2025 月 6 日起重返白宫，现在他在 XNUMX 月 XNUMX 日美国总统选举中取得不可否认的彻底胜利证实了这一点。
从那时起，一种非常明显的担忧情绪笼罩了欧洲各国总理，并被媒体广泛报道。事实上，唐纳德·特朗普在竞选期间增加了要求和威胁，特别是针对欧洲人，特别是在国防领域。
对于一些人来说，这种地缘政治剧变将为真正协调的欧洲防务倡议创造必要的背景，最终从军事和工业的角度来看，这是埃马纽埃尔·马克龙长期支持的立场。
然而，实际上，我们看到某些欧洲国家元首（尤其是最重要的国家元首）的态度正在朝着完全不同的方向发展，与这些目标相去甚远。
那么，唐纳德·特朗普重返椭圆形办公室是否会成为人们期待已久的国防领域自主独立欧洲出现的触发因素，或者相反，它是否会不可挽回地埋葬某些欧洲领导人的这一希望？
摘要
唐纳德·特朗普在美国总统竞选期间对欧洲和北约的威胁
必须指出的是，在这次竞选期间，唐纳德·特朗普加大了对美国对欧洲及其北约盟国的历史承诺的质疑。因此，这位共和党候选人从一开始就将其国际政策定位在三个方向： 美国结束对乌克兰的援助, 美国对北约的保留和 集中美国军事资源，对抗中国.
随着候选人特朗普在民意调查中取得进展，这些威胁在欧洲变得越来越重要，特别是他们在共和党竞选团队以及传统基金会等某些保守派智囊团所表达的立场中得到了有利的回应和强有力的支持。 。
这些公告引发了某些欧洲领导人的情绪反应，导致唐纳德·特朗普加大了威胁力度，特别是要求欧洲人付出代价” 他们的公平份额“，在北约内部进行防御。
关于乌克兰，言论也发生了变化，从纯粹的放弃，到承诺在短短 24 小时内通过与弗拉基米尔·普京的直接谈判结束这场战争。
至于唐纳德·特朗普为了不让自己成为北约的储备而期望的公平参与，现在已经大于或等于GDP的3%，而欧洲人到1.97年平均只能达到2024%， 根据该国距俄罗斯边境的距离，存在非常显着的差异.
这些威胁非但没有被美国政治阶层忽视，反而促使参议院在五角大楼 2024 年金融法的框架内，对一项严格管辖美国总统退出北约的可能性的法律进行投票，要求特别是六个月的通知和投票参议院三分之二多数，赞成该决定，以便其得以实施。
本文还有 75% 的内容需要阅读，请订阅以访问它！
该 经典订阅 提供访问
完整版文章和 无广告,
1,99 欧元起。订阅 高级 还提供访问 档案 （两年多前的文章）
圣诞促销 : 15% 折扣 上 高级和经典订阅 全年 与代码 元圣诞节2024，仅限 11/12 至 27/12。
欧洲的做法是基于美国在与北约国家之一发生冲突时是否愿意将自己投射到欧洲的愿望的确定性或怀疑性，简而言之就是激活第 5 条。另一点涉及使用欧洲的能力。原子弹，对美国来说存在很大的疑虑。法国认为，怀疑占主导地位，欧洲军队的存在将能够保护欧洲大陆，必须记住，欧盟是世界第二经济大国，占GDP的2%，有些人必须明白，我们团结起来更强大比孤立的。
对法国不利的一个重要因素是其公共财政状况。我们勉强守住了 LPM 24-30 的防线（并且已经开始尝试滑行），它已经放弃了勒克莱尔坦克等能力。因此，除非我们希望能够对我们的军队进行重大范式转变，否则这是一个坏主意。
法国不苏米斯（LFI）在其纲领和立场中捍卫以法国战略独立为中心的国防政策。相反，其计划强调实现这种独立性的主要方向和原则。
退出北约：LFI建议退出北约统一指挥，以保证全面的战略自主权。因此，她希望减少美国对法国军事决策的影响。
国防能力投资：LFI希望通过支持法国和欧洲的工业和技术来加强法国的国防能力，以限制对外国设备的依赖。
核威慑：LFI希望保持核威慑作为战略独立的支柱，同时促进全球裁军。
重新部署军队：La France Insoumise 支持在基于合法国际协议（如联合国）的基础上重新调整军事干预措施。她捍卫比现行路线更少干预的做法。
Lfi希望将部分军费重新分配给法国装备的现代化和国家保护任务。
面对由大国（尤其是美国）主导的联盟，LFI赞成采取军事独立战略，并希望对法国国防工业和技术进行再投资。拟议预算将取决于部分退出北约和不合理减少外部干预的情况下资源的重新分配。
有什么反对的吗？
事实上，我们并不关心LFI的立场。
Meta Défense 不是进行政治宣传的地方。
MERCI
我理解你的言论，尤其是因为一开始，这也是我的第一反应。
然而，我允许发布这些消息。为了什么 ？
因为，它本身与主题相关，一方面
另一方面，因为我认为我们不能责怪整个政治阶层对地缘政治和国防问题缺乏兴趣，以及过滤暴露每个人计划的信息。
就我个人而言，我更愿意看到 LFI 在这方面提出其计划，而不是提出对宠物的税收抵免（然而，我有 8 只狗和 10 只猫，我不是在告诉你中奖！！）
另一方面，交流必须保持谨慎和尊重。否则，它很快就会变成香肠。
在这场关于欧洲防务和爱心熊替代方案的不可能的辩论中，把事情和人物放在适当的位置。
全方位防守（戴高乐）
让-吕克·梅朗雄在不同的地缘政治背景下，在其决策中也认同法国主权独立的理想。他主张不结盟政策，让人想起戴高乐主义的独立精神，坚持法国必须能够在国际舞台上自由定位的理念。
在梅朗雄的演讲中，这种独立性转化为：
渴望离开北约或至少远离北约，以防止法国受到美国战略选择的限制。
欧洲独立防务的想法将允许欧洲国家承担其安全责任，而无需系统性地诉诸北约。
在国际地位上捍卫法国主权，无论是在经济、生态还是军事问题上。
全方位防守！
它并不完全采用全面防御的概念，而是捍卫一条战略路线，该路线与确认独立和纯粹的法国政策保持一致，接近戴高乐主义精神，适应当代问题。
由您批准还是我们批准
对我来说，是的。
就像一切一样……你可以拥有世界上最好的想法，如果你不把数字摆在你面前，那只是风而已。
什么预算？什么格式？以及如何融资？
这三点定义了可用的手段，因此运营合同以及该国可用的政治选择。
在他给出这些问题的准确答案之前，这是绝对没有意义的。
此外，戴高乐从来都不是“不结盟”的。幻影四号、阿尔比恩高原的S2和6艘强大级弹道导弹核潜艇都是瞄准苏联的，就像苏联导弹瞄准法国一样。法国军队在德国接受训练，与美国和北约一起对抗华沙条约组织。
他坚定地让法国留在西方集团，并且从未放弃其联盟，特别是与美国、英国、联邦德国和整个大西洋联盟。
他只是让法国脱离北约的统一指挥，并做出必要的努力，以便该国能够“选择战争并赢得战争”，而没有让法国军队在苏联的威胁面前撤退。
你好，梅莱雄自称戴高乐是新鲜事，原来他真的说了很多难以想象的废话。我更多地看到他站在他的朋友普丁一边！
好吧，这是一个笑话，或者也许是一个大笑话，以方便弗拉德稍后采取行动
这不一定是开玩笑，但至少需要 GDP 的 3% 到 3.5% 才能为这种雄心壮志提供适当的资金。因此，融资及其可持续性模式的问题就出现了。只要没有答案，它就没有实质性。
之后，如果 LFI 捍卫保留法国战略自主权的模式，并表示已准备好建设性地阐明其融资，那就更好了。我更喜欢这一点，而不是不断反对国防开支和社会开支的极端反军国主义左翼。不 ？
肖尔茨的立场正在“迅速”演变，但不是欧洲意义上的，例如立即公开放弃乌克兰
阿劳先生（前神父驻美国大使）昨天接受 LCI 采访：德米特里·梅德韦杰夫刚刚宣布“在 15 天前处理完所有 DT 名字之后……欧洲领导人正赶赴佛罗里达跪拜并“舔舐……” . » 来自DT »
阿劳：这位先生的教养很差，但他基本上是对的
说话的是酒鬼梅德韦杰夫还是阿劳德？