不 ！威慑不能共享。
毫无疑问，这本质上是大多数读者在阅读本文时想到的答案，尤其是那些仅限于标题的读者。然而，前欧盟委员蒂埃里·布雷顿 (Thierry Breton) 在 7 月 XNUMX 日接受 LCI 就此主题采访时非常直接地提出了这个话题。
除了这样的声明可能引发的下意识反应之外，当然有必要质疑导致非常熟悉欧洲问题的蒂埃里·布雷顿(Thierry Breton)做出这样的断言的原因，以及法国，也许还有英国的方式。如有必要，可以取代美国在欧洲的核盾牌。
摘要
随着唐纳德·特朗普的当选，欧洲人担心美国对北约和美国在欧洲的核盾牌的态度发生变化
自从5月6日至XNUMX日晚，唐纳德·特朗普和共和党的胜利被证明是不可避免的、无可争议的，欧洲各国总理中掀起了一股恐慌之风。
除了匈牙利人欧尔班·维克多（Viktor Orban）追求自己的议程外，欧洲的每个人都对这一问题深感担忧。 候选人特朗普的各种言论，在总统竞选期间。
事实上，后者曾多次威胁要撤销美国向“ 不缴纳会费”，确保自己的防御。后来他定下 国防支出占GDP的3%他认为这是“应有的”，而只有波兰、爱沙尼亚、拉脱维亚和希腊这四个欧洲国家已经尊重这一目标，而且只有五个北约成员国（西班牙、斯洛文尼亚、卢森堡、比利时、加拿大和意大利）仍低于1,5%。
除了威胁美国保护欧洲人之外，美国新当选总统在竞选期间发表的讲话还建议美国停止对乌克兰的援助，迫使基辅在现有领土收益的基础上与莫斯科进行谈判俄罗斯军队的行动，这将成为克里姆林宫在这场冲突中事实上的巨大胜利。
美国新总统的声明已经大大削弱了美国这一盾牌的有效性。
然而，除了美国可能从某些欧洲国家撤军（与总统认为国防开支不足有关）之外，这些人还一再质疑美国对北约及其欧洲盟友的承诺，以及可能放弃乌克兰。尽管《布达佩斯备忘录》要求该国保护国家领土完整，但华盛顿的制裁现在已经严重削弱了北约威慑态势的有效性，特别是针对俄罗斯的威慑态势。
因此，对于莫斯科来说，华盛顿所认为的保护其盟友的承诺实际上首先是交易性的，这意味着俄罗斯可能有某些选择，也是交易性的，可以让美国脱离接触，就像乌克兰，放纵克里姆林宫的领土欲望。
本文还有 75% 的内容需要阅读，请订阅以访问它！
该 经典订阅 提供访问
完整版文章和 无广告,
1,99 欧元起。订阅 高级 还提供访问 档案 （两年多前的文章）
圣诞促销 : 15% 折扣 上 高级和经典订阅 全年 与代码 元圣诞节2024，仅限 11/12 至 27/12。
成本分摊原则还会继续存在吗？今天德国或意大利将其全部预算投资于常规军备，而我们必须将预算的很大一部分投资于核军备（弹道导弹核潜艇、 Rafales专用），加上作战武器的维护
事实上，它是一个主题。假设这篇文章的重点是处理紧急情况。之后，我们将有时间（并且处于相对有利的地位）进行谈判，例如将劝阻性投资排除在预算赤字之外。我们要记住，美国并没有正式要求北约成员国提供任何“保护”。
如果它符合法国的命运，当然必须分享。我们必须不惜一切代价确立自己作为欧洲领导者的地位，而不是尖刺头盔。
将军……永远是将军……永远不要忘记将军。
你好，我绝对不是特朗普的捍卫者，如果我是美国人，我可能不会投票给他。也就是说，当他说欧洲人没有为他们的国防支付足够的费用时，我同意他的观点！
戴高乐将军在 60 世纪 60 年代接管了我们的国防，我们向它注入了数千亿美元。今天，我们有能力向任何人致敬。也就是说，分享是的，为什么不呢？欧洲人会同意分享我国在这种威慑方面投入的资金吗？我不会提及的某些国家向我们讲授我们的赤字，但我想知道是否有计算过我们的威慑在过去XNUMX年中给我们带来了哪些损失。之后我们将被要求按照每个国家的居民人数比例进行分配。无论如何，德国人永远不会同意接受法国和英国的保护。所以我们可以随时谈论它......
你读过这篇文章吗？ https://meta-defense.fr/2023/12/08/politique-defense-de-d-trump-pour-2024/
是的，谢谢，但是加强注射不会造成伤害。
如果我们的理事机构也能阅读它就好了，以防他们不知情……
威慑不能共享。是的。如果不是因为法国的切身利益超出了欧洲领土（对于英国来说也是如此）。
更准确地说，“实施威慑的决定”不能被共享。这是法国国家主权的一个明确而独特的要素（欧洲威慑力几乎没有机会出现的原因）。
另一方面，威慑概念扩展到欧洲领土（这是事实上的，尽管轮廓故意模糊）或美国模式上以双键形式的“保证”概念可以被视为替代品（或在除了？）美国保护伞。除了政治问题（以及向美国人传达的信息）之外，还存在航母（飞机/效应器）及其融资等技术和棘手问题。我们还必须明确一点：核威慑也是建立在常规威慑基础上的，两者相辅相成。
这两个方面是互补的（核威慑和常规威慑）是互补的，但它们并不相等。原因很简单，欧洲只有两个国家拥有核威慑力，而且当核武器没有被威慑所抵消时，核武器不费一枪一弹就能超越常规武器。然而，今天，如果欧洲人（不包括法国/英国）能够希望从传统角度不加劝阻地与俄罗斯对抗，那几乎是一场失败的努力。
如果乌克兰仍在抵抗，首先也是因为美国、法国、英国和中国已经直接威胁莫斯科，如果在乌克兰使用核武器的话。
因此，威慑是必要的基础，没有威慑，我们就无法建立雄心勃勃的军事联盟和安全条约。由此推论，如果没有这个核基地，欧洲将在几个月内崩溃。
乌克兰拥有在民用核电方面的专业知识以及在上世纪 80 年代和 90 年代参与建立俄罗斯核载体的乌克兰研究人员的存在，因此有能力相当快地设计核载体。