比较各国的国防预算是一个严重的错误!这就是为什么…

当我们谈论防守时,辩论中会系统地出现两个短语。第一个显然是 4 世纪末的拉丁短语“Si vis Pacem, Para Bellum”,其灵感来自 Vegetius,他说为了确保和平,必须做好战争准备。

第二个是雷蒙·阿隆1962年在《国家间的和平与战争》中引用的法国谚语“金钱是战争的力量”,军队的战斗力取决于投入的金额。

这两句话从头到尾都表明,国家授予的投资能力,特别是在战争之前,决定了权力平衡,从而决定了威慑态势的有效性,并随之而来,维护了和平。

因此,人们很容易比较国家之间、甚至联盟之间的国防预算,以确保国防工具的劝阻性,并进而了解军事力量平衡。

许多人很快从SIPRI新年度报告的发布中得出结论,该报告准确研究了各国的国防投资及其各自的发展。然而,国防投资是否是该领域的有效指标,可以比较各国之间的军事能力,从而推断当前和未来的力量平衡?这还远不明显...

SIPRI 年度报告发布,一如既往地发表了一系列评论

« 俄罗斯109年的国防预算为2023亿美元,仅略高于乌克兰的100亿美元预算,其中包括35亿美元的美国和欧洲军事援助,并且无法与北约的1万亿美元预算相比。因此,俄罗斯并不是西方的威胁。« 

俄罗斯国防预算
俄罗斯和乌克兰的国防预算非常相似,但它们代表了截然不同的现实。

这种分析乍一看似乎很合理,但最近几天在社交网络上重新出现,而且在法国和整个欧洲的记者和某些政治人物的言论中,SIPRI最新报告, 几天之前。中国的威胁也是如此,尽管北京在这一领域的投资为 290 亿美元,比美国少三倍。

事实上,每年斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI)发布全球军费开支年度报告后不久就会发布许多此类分析。

事实上,无论是出于政治、媒体还是商业目的,使用这些元素的诱惑都是巨大的,特别是当它们似乎朝着预期的示威方向发展,同时又用明显的连贯性外衣装饰自己时。然而,它们是非常值得怀疑的,更不用说是错误的。

比较国防预算在推论力量平衡方面并不能有效

确实,SIPRI 提出报告的方式,而且通过总结各国国防预算的表述,并全部换算成美元,很容易鼓励这种类型的比较,尽管特别无效,甚至经常完全不准确。事实上,这种比较假设国防投资是国家间军事力量平衡的严格指标。

052 DL型驱逐舰
中国没有透露为其军队购买国防装备的价格;然而,在出口市场上,中国提供的船舶往往比西方同行便宜30%至50%。

本文还有 75% 的内容需要阅读,请订阅以访问它!

Metadefense 徽标 93x93 2 军事均势 |防御分析|武装部队预算和国防努力

经典订阅 提供访问
完整版文章无广告,
从 1,99 欧元。


为了更进一步的

1条评论

  1. 西方国家无法直接或间接管理和跟踪其零部件向俄罗斯的出口,这加剧了俄罗斯军火工业的状况。后来西方武器相对于俄罗斯同类武器的优势仍然存在,例如凯撒就因其精确度而被俄罗斯士兵所畏惧,俄罗斯的战略在没有精确度的情况下走向饱和,爱国者也优于S300……

社会资源

最后的文章