为什么高射炮再次成为导弹的可靠替代品？

无论是 乌克兰军队内部，面对俄罗斯无人机，或者在机上 红海的西方驱逐舰和护卫舰最近几周，高射炮重新获得了自上世纪70年代初以来似乎失去的贵族称号，转而支持导弹。

无论是为了应对与伊朗设计的攻击无人机相比非常不利的预算方程，还是为了减少导弹消耗，而该行业无法在消耗完导弹后立即进行补给，简单、质朴和与使用相关的低成本高射炮数量再次成为决定性标准，特别是在处理预计将持续的冲突方面。

然而，在对抗无人机、防区外弹药和其他巡航导弹时，火炮真的比防空导弹更有优势吗？通常情况下，这个问题比乍一看要复杂得多。

60世纪70年代和XNUMX年代高射炮被导弹取代

如果第一批地对空导弹出现在 50 世纪 75 年代，即苏联 S-1957 Dvina（14 年）和美国 MiM-1955 Nike Hercules（XNUMX 年），那么这些系统的首要目标是对抗重型轰炸机的威胁。高空和极高空，且速度快，使得战斗机的拦截具有不确定性。

直到 60 世纪 1962 年代，对战术航空的防护主要依靠地对空火炮，即使专门用于此任务的导弹系统，如美国霍克 (2) 和苏联 12K1967 (XNUMX)，是在这十年中出现的。

因此，在越南战争期间，美国空军、美国海军和美国海军陆战队在战斗中损失的 2 架飞机（不包括事故）中，只有 500 架是北越地对空导弹系统损失的，而越南则损失了 205 架。打猎。剩下的269多架飞机被北越军队的高射炮击落。

随后，河内部署了超过 10 个防空连，包括 000 和 12,7 毫米重机枪，以及 14,5 毫米 S-60 机炮，在雷达制导的情况下，每秒可发射超过 57 发炮弹，射程可达 6 m。

如果这种防御被证明对美国战斗机有效，那么很快就会发现，高射炮调动了大量的人力资源，仅120万名北越士兵就专门致力于这项任务，并且需要非常高的密度才能高效。

本文还有 75% 的内容需要阅读，请订阅以访问它！

该 经典订阅 提供访问
完整版文章和 无广告,
1,99 欧元起。订阅 高级 还提供访问 档案 （两年多前的文章）

圣诞促销 : 15% 折扣 上 高级和经典订阅 全年 与代码 元圣诞节2024，仅限 11/12 至 27/12。