为什么法国的国防努力达到 GDP 的 3% 每年花费的公共财政不到 3 亿欧元?

D面对国际威胁的增加,许多人谴责法国国防努力的不足, 而去年2024月通过的2030-XNUMX年军事规划法的墨迹才刚刚干.

压倒性的中国的幽灵、俄罗斯军工强国的重生、对乌克兰战争的悲观前景、中东的紧张局势以及唐纳德·特朗普可能重返白宫之间的矛盾比以往任何时候都更加严重。在欧洲导弹危机中,法国军队在保障国家及其盟国安全方面的作用在今天至关重要。

2024-2030年的LPM采用了2013年围绕不对称威胁构建的白皮书设计的军队形式,并且仅针对北约设定的GDP 2%的投资底线,但在数量上都没有做出回应,也没有在其时间表中提及法国军队面临的挑战。

然而,为解释这种缺乏雄心和资源而提出的论点似乎是合理的,长期公共赤字未能降至 3% 以下,主权债务接近 GDP 的 120%,经济仍然摇摇欲坠,增长有限,失业率持续存在,所有这些都限制了国家的投资能力。

那么,想要将法国的国防努力提升到有效应对安全挑战所需的水平是否是痴人说梦呢?正如我们将在本文中看到的,这完全取决于问题是如何提出的。

2024-2030 年 LPM 为 GDP 的 2% 客观上不足以应对未来的安全挑战

Si LPM 2024-2030 国防开支出现前所未有的增长 在此期间,陆军预算将从43,9年的2023亿欧元增加到67年的2030亿欧元,国防支出,即这笔支出与国家国内生产总值之间的比率将保持相对稳定,约2%。

瞪羚直升机
由于 2024-2030 LPM 的限制,某些陆军装备,例如瞪羚直升机,必须远远超出合理范围

事实上,从很多方面来看,这次宣布的信贷增加将是一个骗局,特别是因为它会部分受到通货膨胀影响的侵蚀,就像上一次LPM期间的情况一样。

上一篇文章,我们表明法国有必要拿出大于或等于 GDP 2,65% 的国防努力来应对当前的挑战。自撰写以来,有几个因素加剧了威胁,因此军队的需求时间表以及随之而来的投资需求。

满足法国军队资本重组的需要

首先,在经历了 2,65 年的投资严重不足之后,法国军队的资本重组按照建议的 20% 进行,旨在相对渐进。事实上,当时评估的威胁高峰期是在 2035 年至 2040 年之间,这给国防工作留下了大约 XNUMX 年的时间来填补所指出的空白,并更换最过时的设备,如瞪羚直升机、海上巡逻机和许多其他设备。

然而,近几个月来,在中国在太平洋地区日益自信、俄罗斯充满信心、与一流军事强国、一流工业强国重新建立联系的综合影响下,这种节奏明显加快。伊朗和朝鲜这两个国家之间已经形成事实上的轴心,以及现在非常明显的威胁 唐纳德·特朗普重返白宫 2024 年美国总统选举期间。

唐纳德·特朗普
唐纳德·特朗普重返白宫现在是一个可信的假设,法国和欧洲的战略规划都必须接受这一假设。

本文还有 75% 的内容需要阅读,请订阅以访问它!

Logo Metadefense 93x93 2 Politique de Défense | Analyses Défense | Artillerie

经典订阅 提供访问
完整版文章无广告,
从 1,99 欧元。


为了更进一步的

6评论

  1. 我对马克龙和他的断臂团队的政策没有信心,他们在任何场合都说一切,又相反。众所周知,马克龙是美国、Gafam、欧盟和其他贝莱德、实验室和咨询公司的走狗。他对我们的国家没有任何野心,除了将我们“同化”为一个国家之外的实体,他梦想以乌苏拉·冯德莱恩的方式领导这个实体!早在担任部长或总统之前,他就已经严重损害了法国的经济。我们的防守并不会太困扰他,也不是他的目标。我不明白为什么我们的军事领导人不对他采取更多行动!

  2. “显然,6 亿欧元的额外成本并不是什么。”
    当然,这很多!但就预算而言,一切都是政治选择的问题。
    法国电力公司(EDF)在政客的强迫下亏本出售电力,以在欧洲的命令下制造人为竞争,所遭受的巨大损失就证明了它是否需要!

  3. 您的预算和能力分析非常相关,但是您最喜欢的事情之一却很值得怀疑:增加劳动力的难度。你把它作为你的分析主题(顺便说一句,这很好),而实际上它不仅构成了军队力量崛起的绝对必要性,而且也并非遥不可及,甚至远非如此。事实上,您正在考虑恒定的薪资/人力资源政策范围。然而,正是这个因素需要改变,以便在竞争更加激烈的劳动力市场环境中实现更多的招聘/保留:余额增加(特别是 MDR 和 SOFF)、有效的承诺/重新签名奖金制度以及可读的、翻新的下半年职业人力资源路径、更灵活的人事管理、基础设施的重大现代化、更平静的任务节奏等。这些措施必然会提高“工资/人员”的平均预算比率,但实际上至少有必要将 FOT 从 30 人增加到 40 万人。除了 000% 的 GDP 模型之外,没有什么是可信的。乌克兰的例子清楚地表明质量和体积是基本品质。因此,目前的3个装甲旅比4个超装备的NG旅要好。

    最后,装备、训练和任务的必要现代化也将通过军队(特别是 SOFF 和 OFF)的承诺和服务意识对招募产生非常积极的影响。

    最后,我认为你需要在你的分析中审查这个因素,以使其在 3% 模型上更加可信,这并不排除国民警卫队权力的补充性且可能也是必要的增强。

    边àVOUS。

    • 感谢您的评论。事实上,我认为法国永远无法在专业人员方面达到所需的格式,即使增加了职位的吸引力。事实上,正如我经常写的那样,对我来说,集中精力减少专业人员人数和增加国民警卫队人数似乎更可取,采用接近美国的模式。然而,从工资的角度来看,国民警卫队的成本比职业士兵低 4 至 6 倍。事实上,通过减少专业人员 30 小时,在预算不变的情况下,您可以获得 000 小时的格式净增加(x120.000,一半)。在这里提出的模型中,您甚至可以将薪资吸引力提高 5%,同时长期增加 25 万劳动力,​​即国民警卫队 120 万,专业劳动力 200 万。但是,在这种情况下,组建真正的国民警卫队至关重要,也就是说,不仅要有数量,还要有装备。在我看来,在东欧,国民警卫队无疑是应对高强度但中低概率的对称威胁的最佳形式,在东欧,专业部队将保持规模以控制高概率但中低概率的威胁。强度、周长。
      这篇 2021 年的文章研究了这些方面: https://meta-defense.fr/2021/07/13/la-garde-nationale-un-format-de-predilection-pour-la-haute-intensite/
      此致

社会资源

最后的文章