欧洲防务:欧盟委员会可以采取的五项措施来应对特朗普的挑战

尽管欧洲情报部门一一警告欧洲防务中存在不利的力量平衡风险,但唐纳德·特朗普在竞选中就北约问题一再挑衅,开始引起大多数欧洲国家总理的真正担忧。旧大陆。

由于许多欧洲国家已经大幅增加了国防投资,但没有任何额外的回旋余地来增加国防投资,情况变得更加困难。在这一领域,欧盟可以发挥决定性作用,以应对今天在乌克兰、明天在欧洲的安全方程式。

比通过无声言论或合作计划更有效,但时间表太长,这实际上可以通过其行动释放大量投资,既为了集体安全的利益,又只是为了支持乌克兰,同时为真正的欧洲战略自主权的出现提供最具结构化的框架,这现在显然至关重要。

唐纳德·特朗普就北约发表最新声明后,欧洲的担忧加剧

最近几周,欧洲领导人整体上似乎对这片旧大陆的安全未来感到非常兴奋。首先, 唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 倍增耸人听闻的公告 关于他打算如何重塑美国参与北约和保卫欧洲的方式。另一方面,有关俄罗斯军事力量演变的报道越来越多,其中在乌克兰的前景令人沮丧,而且还针对某些大西洋联盟国家。

唐纳德·特朗普在竞选中
唐纳德·特朗普比以往任何时候都更加咄咄逼人,他越来越多地发表讲话,宣布他希望与北约保持距离,这引起了欧洲人的真正担忧。

基本上,这里没有什么特别新的东西。特朗普打算与北约保持距离的方式已经是 在他的第一个任期内成为其国际言论的核心。然而,欧洲缺乏直接感知到的威胁,以及特朗普政府一些成员发挥的缓和作用,限制了欧洲的认识。

同样,俄罗斯的快速重整军备、俄罗斯社会支持军队的演变,以及 这种转变给乌克兰和欧洲带来的风险,这个主题的专家已经描述了好几个月了。如果说自 2022 年秋季以来这已呈现出全新的面貌,那么自 2012 年以来它已成为弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 国家和国际政策的核心。

然而,欧洲人坚信自己受到美国的保护,因此再次未能认识到日益发展的威胁,即使在俄罗斯袭击乌克兰之后也是如此。

然而今天,这两条轨迹似乎已经达到了一个门槛,唐纳德·特朗普在竞选中的雷鸣般的声明和弗拉基米尔·普京的充分信任加剧了这一趋势。作为一个坚不可摧的经济堡垒,欧洲突然充分认识到自己的脆弱性,一方面是因为它过度依赖美国的保护,另一方面是因为它对俄罗斯的威胁缺乏预期。

欧盟仍在寻求干预欧洲防务事务的合法性

因此,几天来,欧洲领导人的声明(可以说是最不担心的)成倍增加。如果有些缺乏解决方案,例如 德国人奥拉夫·肖尔茨(Olaf Scholz)毫不强调地恳求美国回归理性,其他人,比如 丹麦国防部长特罗尔斯·隆德·波尔森,重复有关俄罗斯威胁在旧大陆边界迅速演变的警告。

何塞普博雷尔
没有真正的国家,没有军队,欧洲外交通常是无声的,尽管何塞普·博雷勒努力赋予其实质内容。

本文还有 75% 的内容需要阅读,请订阅以访问它!

Metadefense 标志 93x93 2 欧洲 |德国 |军事联盟

经典订阅 提供访问
完整版文章无广告,
从 1,99 欧元。


为了更进一步的

7评论

  1. 多好的主意法布里斯!尽管如此,我对将其付诸实践仍心存疑虑:欧盟是否有能力提出这些措施?你知道,也许“更糟糕”的是,这将使法国在欧洲防务中具有决定性的影响力。最后一点可能比第一点更加复杂。简而言之,我担心这些想法是好的,但不切实际,因为它们太法式化了……我们的欧洲朋友一方面怀疑我们主要的反美主义,另一方面怀疑我们为了我们的 BITD 的利益而具有霸权欲望。 ...

  2. 我承认我不明白用“侵略性”这个形容词来形容特朗普先生的言论。
    他只想结束一种不正常甚至异常的情况,在这种情况下,美国纳税人更愿意将这些大笔资金用于改善基础设施或学校系统,为众多欧洲国家的国防提供资金。

    对于一些人来说,如果他们想作为真正的独立国家生存下来,现在就应该将大量支出转向国防,而不是购买宝马或奔驰,以及在地中海沿岸度假。
    某些欧洲人口生活水平的迅速提高是以牺牲国防为代价的。
    这是一种必须改变的心态,必须放弃某种舒适和自愿的奴役,才能获得自由和尊严。

    考虑到德国军队的状况,我不认为现任欧盟委员会主席除了口头上有任何能力或意愿去采取任何行动来建立欧洲军事强国
    德国人正处于人口冬季,人口老龄化,他们将用德语与普京谈判中立地位,这将使他们成为一个大德意志瑞士。这也被称为——鉴于芬兰人对抗苏联的勇气,这是相当不公平的——“芬兰化”
    这非常适合现代德国。

    只有那些记住历史教训的人才能继续面对俄罗斯人;英国和法国拥有核武器及其独立战略的暗示,波兰如果能够完成重整军备,匈牙利人如果欧尔班记得1956年,捷克人R Fico

    相信欧盟委员会以竞争和单一市场的名义,一直阻止欧洲企业联合起来对抗中国和美国,甚至受到欧洲法院的谴责——罗格朗事件——可以发起或支持一个结构化的方案。努力发展欧洲国防工业,同时它始终反对任何基于煤矿工人的信仰或对布鲁塞尔官僚机构缺乏了解而不是理性分析的有利于欧洲工业政策的倡议

    所描绘的道路非常有趣,但必须强加于人,而不是与那些你自己承认否认的人进行谈判……而且他们永远不会承认自己错了……而且是错的……

  3. 我们可能会对特朗普的挑衅感到震惊,但如果我们比较GDP,欧盟30年来一直在以牺牲美国为代价来节省军事预算,25万欧元(美国),17万欧元(中国).16M €(欧盟),如果我们将中国的军事预算 252 亿欧元与欧盟的 233 亿欧元进行比较,我们会说两者很接近,但中国的金额必须除以 70% 才能获得同等的生活成本,即 370 亿欧元,并且再次由于每个人都减少了自己的保险范围,军火工厂建在付款国,因此法国,德国,这对罗马尼亚或拉脱维亚不利,因为它们会便宜得多。 (俄罗斯也是如此,221 年同等生活成本将达到 2024 亿欧元)

    • 比这更糟糕的是,因为与中国和俄罗斯的购买力平价比较还不够。这些也有一个偏移技术滑块,低于西方人。因此,艾布拉姆斯 M1A2 或 Leopard 2辆A7的价格相当于6到7辆T-90M的价格,一辆 Rafale 3艘Su-35和一艘弗吉尼亚级潜艇,即3艘Pr 885M Iassen。俄罗斯合同兵的平均年费为 20 万美元,中国人为 000 万美元,而欧洲人则为 30 万多美元,美国人则接近 000 万美元。如果我们想了解一下,比较一下俄罗斯投资对中国的补偿是60倍甚至000倍以上是合适的。

      • 抱歉,我们比较的是生活成本,而不是购买力,俄罗斯特种部队士兵的工资升至 28000 欧元 + 每天奖金 88 欧元,法国士兵每月净额 2691 欧元。关于 SU35 和 Rafale几年前韩国招标时曾对它们进行过比较,SU35排在最后,因为它的航电、它的消耗、它的维护成本以及没有数据融合,太正常了,以至于更便宜

        • 1/这里的问题不是工资问题,而是士兵的平均成本问题,其中包括工资,但还包括许多其他因素,但不包括战斗奖金。
          2/是的,技术滑块较低。然而,是否有一个 rafale 值3架Su-35吗?就我个人而言,我不知道,而且我怀疑有人知道,但可以肯定的是, Rafale 不能同时在三个地方......此外,导出版本和VKS版本通常有很大不同。对于法国设备也是如此,但不是同一意义上......

社会资源

最后的文章