LPM 的修正案如何为军队提供他们在 2030 年将缺乏的装备?

自 4 月 XNUMX 日向部长会议介绍以来,已经谈了很多事情或写了很多关于 未来的军事规划法。 如果总统多数派的成员正确地将其视为有利于军队的前所未有的努力,那么面对瞬息万变的国际环境,他们的反对者往往会强调其缺点和缺点,这也是有道理的。 事实上,客观地说,如果政府给予的预算努力是无可争辩的,然而,这不足以回馈因 25 年投资不足而严重受损的军队,而这些手段是他们向行政部门提供必要的手段“选择我们的战争并赢得战争”的能力,套用戴高乐将军的著名格言。 除了迫使这 3 支军队同时进行现代化和重组的能力比正常制度下 7 年的能力要多得多的背景之外,通货膨胀和地缘政治动荡还充当 严重削弱承诺的预算努力现实的因素,导致他们与 2013 年白皮书定义的格式(225 架战斗机、200 辆坦克、15 艘护卫舰等)背道而驰,而国际背景与今天无法衡量。

如果毫无疑问行政部门将对其 LPM 感到满意,那么议会对该法律的投票将与 2018 年 LPM 2019-2025 的投票大不相同。 事实上,不仅总统多数不再拥有绝对立法多数来保证其通过,而且在预算框架内大量使用宪法第 49.3 条禁止使用这种机制。很有可能在六月辩论。 事实上,与 2018 年相比,议员、众议员和参议员现在拥有更大的修正权,以便最终为武装部队提供实现其目标所需的手段,特别是通过腾出资源来获得国防超出今天法案计划的设备。

RAFALE F4防御分析|战斗机|武装部队预算和国防努力
将会短缺六十人左右 Rafale 到2030年向法国军队提供,既是为了加强空军和太空军,也是为了取代 Rafale 第一代海军大约 25 年前开始服役。

然而,要让这样的修正案见诸天日,最重要的是要获得通过,它仍然必须同时遵守几项必要条件。 一方面,对于军队来说,这些不能因为对 LPM 2024-2030 已经计划的设备采购的质疑而动摇。 此外,这不言而喻(但说出来更好),必须依靠有效的立法机制,严格监督修例的执行。 最重要的是,所提出的收购机制所拥有的资源不会增加主权债务,也不会阻碍按照欧洲当局的预期减少预算赤字的努力。 总之,要获得通过,任何修正案都必须有自己的资金来源,以特殊收入的形式提供给军队,以提高他们投资新装备的直接能力。 但是去哪里找这样的预算资源呢?


本文还有 75% 的内容需要阅读,请订阅以访问它!

Metadefense 徽标 93x93 2 防御分析 |战斗机|武装部队预算和国防努力

经典订阅 提供访问
完整版文章无广告,
从 1,99 欧元。


为了更进一步的

8评论

  1. 我冒昧地感谢您发表这篇非凡而有启发性的文章,它对国防经费的根本问题进行了深入而合理的思考。

    不过,我同意Fournier先生的意见

    当我们考虑公共支出总额——国家、地方当局、公共机构——我们加上社会支出——我会被告知这些是保险性质的贡献,这部分是不准确的——与 GDP 相比的数额,人们可能会感到惊讶,很难找到额外的 GDP 点数来资助国家创建的存在理由,在这种情况下是国家的保护和生存

    国防必须是优先支出

    如果情况并非如此,则表明我们的领导人存在对现实的恐惧的严重问题。

    我承认,我认为俄乌战争的爆发会让许多“政客”大开眼界,而 LPM 会转化这种意识......

    事实并非如此,在我看来,这揭示了我们亲爱的古老国家的颓废……。

  2. 我不知道大多数舆论对这一点的看法; 我敢肯定,国防主题是民意调查机构或民意研究中最少关注的主题之一,除了投票意图外,这些研究还关注失业、购买力、不安全感和目前的养老金
    即使我对俄乌战争的爆发没有引起政府的强烈反应感到遗憾,我也注意到,像你一样,某些议员的某种意识和公众舆论的某种演变,即使我不有办法评估它
    我不质疑在未来 LPM 框架内所做的努力。 你是第一个说它不够用的人,你正在努力寻找解决方案来支付其他费用……我仔细研究过一种有用的方法。
    但我认为有必要发展“使议会两院充满活力的政治敏感性和教条”,因为我知道在 Véme République 的领导下,是共和国总统、军队首脑掌握着这只手
    他是时候“不惜一切代价”了;;;

    • 法国能够不惜一切代价参与进来,因为当时所有欧洲国家都对面对 Covid 的紧急情况有着相同的看法。 今天的情况完全不同,布鲁塞尔不会让我们增加赤字来武装我们的防御。 这方面唯一可行的选择是潜在地从赤字和主权债务统计中消除威慑性支出。 这可能适用于许多谈判。 这里有一篇关于这个主题的文章。

  3. 这当然只是个人意见,因此是主观的和相对的,但我认为,如果“布鲁塞尔”指的是欧盟委员会,那么它的影响力和权力被高估了

    在我看来,英国脱欧、欧洲法院的谴责以及在与新冠疫情相关危机的斗争中明显的低效,都大大削弱了它。

    你提到的解决方案是巧妙的,只有在防御方面退居北约的实体才能艰难地挑战……这符合各国的切身利益,而不是在欧洲邦联层面……

社会资源

最后的文章