国防工业是西方军事态势中的薄弱环节吗？

对于欧洲、亚洲和北美的大多数西方人来说，西方国防工业代表着军方和领导人手中的一笔可观资产。 这种看法形成于 80 世纪 90 年代末和 XNUMX 年代初，特别是以海湾战争为代表的武力展示。

美国、欧洲和中东军队，全部装备美国或欧洲装备，事实上，已经非常明显地超过了当时提出的世界第四集团军，该集团军主要装备先进的苏联系统，如米格-4和Mig-25飞机，SA-29、SA-6和SA-8防空系统，以及T5坦克和BMP72和1步兵战车。

随着苏联的解体和俄罗斯的艰难复苏，这种技术优势感一直保持着绝对的地位，直到 2010 年代中期，俄罗斯和中国开始用新装备挑战其基础，例如J-10、J-16、J-20 或 Su-35 战斗机，T-14 和 99A 型坦克，或 054A 型和戈尔什科夫海军上将护卫舰以及潜艇、水手雅森或 039C/G 型。

然而，尽管在高超音速武器领域等领域发出了某些严厉警告，但直到几个月前俄罗斯开始入侵乌克兰时，西方在军备领域的技术和工业优势才受到争议。

突然之间，包括美国在内的所有西方国家都意识到了本国国防工业的局限性，尤其是过去 30 年来它们为适应预算限制和国防计划的不稳定而发展和适应的方式。

事实上，今天，美国和欧洲一样，已经做出了重大努力，或者要求国防工业进行重大努力，以便后者能够进行自我重组，并恢复其在 70 年代和 80 年代的活力和节奏。

我们在刚刚公布的法国《2024-2030年规划法》中制定的新“战争经济”中可以非常清楚地看到这一点，而且在德国的Zeitenwende超级计划中，或者在目前正在进行的新的2024年预算中，我们可以非常清楚地看到这一点。华盛顿。

除了纯粹的预算和计划方面之外，我们还可以确定西方规划者为其国防工业制定的三个主要发展领域。 第一个方面是基于提高或加快生产率，以及确保这些生产能力，以保证其运行，无论国际形势如何发展。

第二部分要求对当前采用的工业战略进行更深刻的演变，以便生产更少受限的设备，同时也使工业主义适应新的紧张的国际关系。

第三个也是最后一个要务是要求制造商重新发现 70 年代和 80 年代的创新动力，而不仅仅是国家计划。 在本文中，我们将从视角、限制和适用性方面研究每个方面。

增加和加强工业国防生产

几天前，在海军联盟海空会议的小组讨论中，负责五角大楼 F-35 项目的迈克尔·施密特中将概述了 设备生产链的脆弱性令人担忧，在美国和其他地方一样。

事实上，为了满足成本要求，特别是美国当局规定的销售价格，该方案的制造商设计了一个过于动态和准时制的生产链，以尽可能降低成本和库存限制。 。

此外，为了满足联合攻击战斗机计划的国际性，零部件的工业生产已分布到许多地点和国家。 这两个因素的结合造成了生产能力过于脆弱，特别是在发生新的高强度冲突的情况下。

事实上，该供应链非常容易受到严重的供应中断的影响，而且也无法在必要时快速提高生产率以弥补可能出现的严重损耗。

F-35 的例子象征着国防制造商在过去 30 年中为在预算非常有限的情况下应对不断增长的技术野心而不得不做出的发展。

在这一领域，国防工业并不比绝大多数其他工业活动更容易受到外部因素的影响，正如我们在新冠危机期间和电子元件短缺中看到的那样。

不幸的是，情况也同样如此，尽管这个行业正是义不容辞地在危机情况下支持军队。 因此，在这方面，从现在开始，必须允许生产能力根据需要发展和增加，并以结构性的、有计划和预期的方式进行。

我们可以在法国公司 Nexter 的 CAESAR 火炮系统生产率的提高中看到这一需求的体现，该公司在几个月内从每月 2 个系统增加到今天的 6 个系统，目标是在必要时达到，每月 8 至 10 个系统。

本文的其余部分仅适用于订阅者

该 经典订阅 提供访问
所有文章无广告，1,99 欧元起。

时事通讯注册