多年来，早在马克龙总统抵达爱丽舍宫之前，法国在国防方面的立场一直比其邻国相对于美国的保护更加独立。 2017 年，当柏林和华盛顿之间的紧张局势达到顶峰时，埃马纽埃尔·马克龙和恩格斯·默克尔发起了几项工业和政治倡议，以赋予一个雄心勃勃且相当古老的项目“欧洲防务”以实质。 然而，在德美关系从次年开始正常化的同时，法德合作项目却逐渐萎缩，这主要是由于形势发生了重大转变，德国迅速恢复了以美国为防御基础的传统态势。 乔·拜登 2020 年入主白宫，尤其是俄罗斯对乌克兰的侵略，最终让柏林以及包括瑞典和芬兰等独立国家在内的所有欧洲人相信，美国的保护和北约代表了阿尔法和欧洲防卫欧米茄。 退出防卫欧洲，万岁美军在欧洲的重新部署，以及美国军事装备的采购，以更好地与他们合作。
必须要说的是，这一立场受到从里斯本到维尔纽斯和布达佩斯的所有欧洲国家首都的赞扬，在今天并非没有意义。 由于 20 年来对欧洲防御工具的严重投资不足，尽管从 2015 年开始温和增长，从 2022 年开始明显加速，欧洲战争卷土重来，但总参谋部在地缘政治风险方面缺乏预期，将薄弱的学分集中在力量投射手段的现代化上，而忽略了高强度的承诺，欧洲军队在侵略其邻国开始时可用的手段非常有限。 如果没有美国的大规模自愿干预，仅美国就承担了向基辅运送武器弹药的 2/3 以上，以及一半以上的经济援助，更不用说情报和军事方面的援助了。行动的实施，很可能欧洲的援助不会使乌克兰军队压制俄罗斯的军事力量。 我们也可以真诚地想知道，如果没有美国的领导，欧洲人，尤其是西欧人，会以如此重要的方式有效地在军事上支持乌克兰吗？
事实上，今天，所有依靠美国军事力量和威慑来确保自身保护（尤其是针对俄罗斯）的欧洲国家所选择的立场似乎没有争议，即使法国再次正如马克龙总统几周前提醒我们的那样，它自身的威慑力一次又一次地提供了一种更加独立的姿态。 然而，即使大部分欧洲人宣布在未来几年显着增加用于军队的资金，这种态势也并非没有风险，恰恰相反。 在这篇文章中，我们将研究乌克兰战争后在防御方面与欧洲首都重新甚至增强的美国中心主义相关的 3 个主要危险：中国风险、扩大冲突的风险以及大西洋彼岸的政治交替。
1- 为了遏制中国的威胁，美国必须将其所有军事力量集中在太平洋
无论是应用修昔底德陷阱来反对崛起的大国中国对抗主导大国美国，这是两种不同的历史和政治愿景的结果，还是中国领导人想要离开的愿景他在历史上与毛泽东和秦始皇齐名，中美及其太平洋盟友之间即将发生重大对抗的风险，现在是美国军队最关心的问题。 事实上， 围绕占领台湾的模拟, 澳大利亚高级军事和政治官员的估计或 我们网站上发布的分析，所有这些都表明，到 2027 年以后，美国军队充其量只能获得对完全现代化的人民解放军的战略控制权，而到 2035 年以后，中国将能够寄希望于战胜美国状态。
本文的其余部分仅适用于订阅者 –
完全访问文章可在“ 免费物品“。 完整版 Flash 文章可在 48 小时内访问。 订阅者可以访问完整的分析、新闻和综合文章。 存档中的文章（超过 2 年）是为高级订阅者保留的。
所有订阅均不具约束力。
