上周， 智库兰德公司发表的分析 研究了与乌克兰冲突长期扩大相关的风险，以及华盛顿可能提出的遏制这些风险的解决方案。 与兰德发表的大多数研究一样，这项研究在诊断和推荐解决方案方面同时非常相关、有据可查且客观。 然而，这项研究是从一个基本假设开始的，该假设要求对所提出结果的适用性采取一定的审慎态度：事实上，这项研究仅从华盛顿的行动及其对美国的影响的角度研究了乌克兰的冲突. 当从欧洲的角度应用相同的方法时，结果、风险以及可以推荐的控制风险的解决方案都大不相同。
首先，有必要区分两种观点的共同点。 因此，无论观点如何，美国分析中描述的冲突陷入僵局的风险仍然很高。 其实很大程度上与 莫斯科在这场战争中的姿态改变， 通过在夏季中期从军事特种作战的战术管理转变为动员该国所有资源的关键冲突的战略管理，并且在俄罗斯舆论中没有争论。 同样，兰德分析中描述的两种战略风险，即越过核门槛的风险，以及冲突蔓延到乌克兰边界以外，北约可能参与的风险，无论是从华盛顿还是从巴黎、罗马观察，都是相同的或华沙。
然而，第三个主要风险直接关系到欧洲人，更不用说美国人了，以至于它没有出现在兰德的分析中。 事实上，对乌克兰的未来以及俄罗斯因乌克兰战败而对欧洲国家造成的威胁大大增加的严重威胁之一，无非是美国撤出或大幅减少对基辅的军事援助的可能性。 这种风险可能是华盛顿民主交替的结果，例如，如果唐纳德特朗普赢得 2024 年总统大选，或者是新冲突的出现或直接威胁美国利益的冲突风险比乌克兰危机更严重，例如，如果中东因以色列与伊朗的冲突而发生大火，或者如果平壤开始与韩国发生敌对行动，或者如果北京开始入侵台湾，那么太平洋地区就会发生大火。 虽然美国的军事援助占到基辅所有西方军事援助的 70% 到 80%，但如果美国的援助枯竭，乌克兰对俄罗斯军队的抵抗显然会受到很大威胁。
本文的其余部分仅适用于订阅者 -
完全访问的文章可在“免费物品”。Flash 文章的完整版本可供访问 48 小时。订阅者可以访问完整的分析、新闻和综合文章。存档中的文章（超过 2 年）保留给高级订阅者。
只能从网站购买订阅 - 订阅和工具部分
