兰德公司于 1948 年由美国飞机制造商道格拉斯创建，如今是美国最有影响力的智库之一，特别是在军事和国际事务方面，特别是因为与美国其他主要智库不同，它不在政治上附属。 事实上，他的分析经常受到美国政治决策者和五角大楼的高度关注。 自乌克兰危机开始以来，兰德以持续的速度进行了大量通常非常相关的分析。 27月XNUMX日公布的最新分析值得特别关注。 事实上，除了战术、经济和政治分析之外，它还研究了乌克兰冲突因特定的关键因素而陷入困境或蔓延的风险，即美国的政治、经济和战略利益。
正如我们在之前的文章中已经讨论过的那样，最近几个月冲突陷入僵局，甚至扩大到乌克兰战区以外的风险显着增加，特别是自从莫斯科承诺改变其对这场战争的态度以来，通过从冲突开始时的纯战术管理，结果非常可疑，到基于克里姆林宫目标资产的战略管理，即其国防工业和人口优势。 兰德的分析，题为“避免长期战争——美国政策和俄乌冲突的轨迹”，确实正在对与冲突可能陷入僵局有关的所有可预见风险和后果进行有条不紊的研究，而现在，莫斯科和基辅似乎都无法在军事上持久地将自己强加给对手。
首先，分析研究了冲突可能陷入僵局的所有参数，其中有两个主要风险，即美国分析人士远未排除使用核武器的可能性，以及冲突扩大到两国之间的对抗。北约和俄罗斯，再次被认为比媒体上就此问题发表讲话的专家普遍接受的更合理，即使俄罗斯和北约之间的常规直接对抗不会对第一个有利。 还定义了其他三个分析重点，即两个交战方的领土控制问题、冲突随时间延长的问题以及最后结束这场冲突的不同选择。 在此之后，研究了这些标准中的每一个标准对美国利益的影响。 无需解释自由访问中的分析，很明显，对于美国而言，这场冲突陷入僵局所带来的风险和制约因素，大大超过了冲突持续的少数潜在好处。 ，几乎超过了整个分析谱。 换句话说，虽然美国必须为与中国的政治、经济甚至军事对抗做好准备，但它对俄乌冲突持续下去没有兴趣，更不用说它会持续下去了。
然而，根据同样的分析，也不存在通过减少或取消对基辅的军事支持而向俄罗斯让步的问题，这种决定的后果也会损害华盛顿及其盟友。欧洲人，构成了无可争辩的弗拉基米尔普京和俄罗斯政权的胜利。 为了应对这一挑战，分析的作者推荐了几种方法，第一种方法是对基辅的军事和战略支持组织进行深刻变革。 事实上，华盛顿和整个西方集团迄今为止使用的方法是基于连续支持，以便在短期内响应乌克兰军队表达的反对俄罗斯军队的需求。 如果这种方法允许逐步转移到乌克兰的手段，从冲突开始时的简单反坦克和防空导弹，到现在的重型坦克和高科技防空和火炮系统，而不会造成冲突的任何扩大，现在都已达到极限。
本文的其余部分仅适用于订阅者 -
完全访问的文章可在“免费物品”。Flash 文章的完整版本可供访问 48 小时。订阅者可以访问完整的分析、新闻和综合文章。存档中的文章（超过 2 年）保留给高级订阅者。
只能从网站购买订阅 - 订阅和工具部分
