高射炮会再次成为可靠的替代品吗？

各种口径的高射炮正在重返前线，以应对仅靠导弹无法应对的威胁，例如无人机和成群的无人机。

越南战争期间，美国武装部队损失了近3.750架飞机和5.600架直升机。如果说北越战斗机和导弹发挥了决定性作用，那么它们总共只击落了美国损失飞机的 15%，而事故则占了有记录的损失的 25%。

剩下的60%来自北越的高射炮，在整个战争期间对美国飞机构成了最大的威胁。购买成本低廉且使用相对简单，仅北越使用的苏联和中国防空炮就击落了美国在这场冲突中损失的 45% 战斗机和 70% 直升机。

然而，在这场冲突结束时，优先考虑基于导弹的防空系统的设计，认为比防空火炮更有效、更精确，部分原因是埃及SA-6防空系统的出色控制1973年赎罪日战争期间，苏联制造的新型系统既机动又高效，能够拦截30公里半径内中高空飞行的飞机，给以色列空军带来了重大问题和巨大损失在冲突的最初几天使用武力。

事实上，在70世纪2年代，美国和苏联都在竞相开发这种武器，大西洋彼岸出现了爱国者和SM-300，苏联方面则出现了S-8和山毛榉。与此同时，用于防空防御的火炮系统数量迅速减少，有利于这些远程系统，以及法德罗兰和​​苏联 SA-XNUMX Osa 等近程系统。

一如既往，在矛与盾的竞争中，虽然防空导弹变得越来越高效，但空军为飞机配备了对抗这些系统的能力，无论是诱饵、系统干扰、极低空和高速飞行，甚至是隐身，以及克服控制这些系统的强大雷达的方法。

最重要的是，从 90 世纪 XNUMX 年代开始，所谓的防区外空对地武器似乎能够由战斗机从安全距离（即防空系统射程之外）投掷，以打击目标。事实上，力量平衡再次演变，防区外武器很难被防空导弹拦截，有时甚至比针对它们发射的导弹更便宜。

随着2000年代无人机和制导火箭的出现，问题变得更加严重，以至于导弹不再被认为是应对空中威胁的绝对和最终反应。

本文的其余部分仅适用于订阅者

该 经典订阅 提供访问
所有文章无广告，1,99 欧元起。

时事通讯注册