乌克兰的教训与从海湾战争中继承的军事范式相矛盾

在 24 年 2022 月 3 日晚上，也就是俄罗斯在乌克兰开始进攻的日期，很少有人能想到，经过 10.000 周的战争，俄罗斯军队会在该国取得如此小的进展，代价是损失这么惨重。。 因此，昨天在所谓的亲克里姆林宫小报 Komsokolskaja pravda 上秘密发表的一篇文章称，据他的工作人员称，俄罗斯军队中有近 16.000 人被杀，超过 XNUMX 人受伤，这还没有考虑到他的瓦格纳和车臣辅助人员的损失. 即使此类指控可能有问题，但必须承认，这种人员损失水平与自战争开始以来观察和记录的物质损失水平是一致的。 正如我们昨天在一篇文章中所研究的那样，俄罗斯军队的这种相对（而非绝对）失败的部分原因是 在这次军事行动的前两个阶段中放弃了一个糟糕的初始策略，第一个旨在斩首乌克兰的权力，第二个旨在炸毁该国的防御，两者都失败了。

然而，如果这些失败也归功于乌克兰捍卫者的出色战略和勇气，那么就会对某些范式提出质疑，这些范式在俄罗斯和西方军队中都具有教条价值，因此必须在鉴于前 3 周战斗的反馈，欧洲和西方军队感知到的力量的现实。 在本文中，我们将研究西方和俄罗斯军队模型的核心最重要的范式，这些范式被这场战争破坏了，因此必须 深入而迅速地重新评估以保持有效的常规防御姿态 在欧洲和全世界。

1-力量的数量取代了技术优势

几十年来，地球上所有的军事学院都向他们的年轻军官们灌输了成功进攻的黄金法则，那就是拥有比防御者多 3 倍的兵力来击败他们。 但自 1991 年第一次海湾战争以来，以及联军对伊拉克军队的进攻取得了压倒性的成功，尽管伊拉克军队的人员和装甲车辆几乎与攻击部队一样多，这种教条已经被“力量倍增器”的概念所改变或与对一个或另一个对手有利的技术梯度相关的权力。 换一种说法， 技术在概念上正成为大众的有效和可衡量的替代品，这在西方引发了一场疯狂的竞赛，以寻求更多的军用设备技术。 如果阿富汗、伊拉克甚至马里的战役显示了这种范式的局限性，那么今天它作为现代军事计划的核心至关重要，包括在俄罗斯。

通过在乌克兰周围部署“仅”200.000 名男子，其武装部队还部署了 200.000 名战斗人员，并且可能依赖超过 400.000 名男女预备役，其中一些人在过去几年曾在顿巴斯有过战斗经验，莫斯科显然是在下与西方类似的赌注，确信自己在技术上的优势，就像其专业化部队所赋予的那样，足以赢得对乌克兰守军的优势，并像联军一样迅速赢得决策1991年70月就这样做了。显然，这是一个严重的错误，而现在的情况就是最好的证明。 尽管与乌克兰军队相比，其技术优势不可否认，而且部队专业化率达到 XNUMX%，但兵力倍增器远不能弥补质量上的不足，甚至严重暴露了俄罗斯军队在面对遭受的损失。

然而，俄罗斯的进攻并非完全无效，其在该国南部的进展清楚地表明，在同等兵力的情况下，某些力量倍增器确实可以为进攻方带来显着优势。 现在的问题是要知道为什么俄罗斯进攻的主要战略轴在该国北部陷入困境，而在南部的次要轴却设法前进了数百公里，以至于设法占领了某些地方。赫尔松等大城市，并包围了马里乌波尔港。 因此，我们可以认为，乌克兰南部的地形和天气条件为俄军推进提供了更有利的机会，或者说，路网更适合快速机动。 然而，没有任何迹象表明俄罗斯军队和乌克兰防御者之间存在的显着技术梯度对前者起到了决定性的作用，无论在哪个战区，这确实是乌克兰战士的质量，以及作为他们适应地形和可用技术的能力，这使得 粉碎俄罗斯总参谋部的确定性，并与他们一起希望在海湾战争中迅速取得胜利。

2-步兵，战斗女王

本文还有 75% 的内容需要阅读，
订阅即可访问它！

该 经典订阅 提供访问
完整版文章和 无广告,
从 6,90 欧元。

时事通讯注册