武装部的欧洲原教旨主义是否损害了军队的装备能力?

近十年来,已成为武装部队部的国防部和负责监督军队所有工业项目的军备总局几乎系统地偏向于欧洲的国防项目愿景。 因此,在他最后一次听证会上,军备总代表, 乔尔·巴雷排除了优先考虑达索航空公司猎鹰 X 的可能性 用于替换海上巡逻队的大西洋 2 号,如果 MAWS 计划在没有德国的情况下完成(来自于 订购 5 架美国 P-8A 波塞冬 取代其最旧的 P-3C),并认为“在欧洲”还有其他解决方案可用于此类飞机。

乔尔·巴雷 (Joël Barre) 的回应体现了当今推动国防计划的统治精英的心态。 尽管 在欧洲防务合作领域记录的许多挫折,这些当局继续系统地优先考虑欧洲合作计划的愿景,即使这意味着损害国防工业结构,开始其作为法国研究的试点角色,以及降低国防工业投资的经济、社会和预算,一种可以成为增加国防投资的肺,而不必通过债务或额外税收来为自己融资。

非常可疑的理由

为了证明巴黎在 2010 年初启动的几乎所有国防计划都遵循欧洲倾向,已经提出了许多论点,无论是经济、技术还是关键工业规模。 然而,所有这些论点,无一例外,都不支持有条不紊和客观的分析。 因此,通过对计划的后验分析,提出的关于成本分摊的论点在很多情况下都受到了审计院的谴责。 例如,作为法意合作推动力的 FREMM 计划,由于两国的期望不同,最终只允许汇集 15% 的法国和意大利船只。 根据 CdC 的说法,如果该计划完全从法国(法国船只)进行试点,其成本将完全相同。 同样,我们可以看到,与法国领导的阵风计划相比,联合英国、德国、意大利和西班牙的欧洲战斗机台风计划在研发方面的成本将增加一倍以上,而且飞机本身,但在最好与法国战斗机相提并论,购买成本比后者高20%。 那么在 Euromale、NH90 和 A400M 等项目中观察到的成本和延误情况如何? 实际上,与合作相关的限制往往会产生额外的成本,抵消了参与者之间的投资分配。

阿基坦级和阿尔萨斯级的法国 FREMM 和贝尔加米尼级的意大利同行仅共享 15% 的共同组件。

另一个经常提出的论点是技术性的。 其中,这是最值得怀疑的,因为法国国防工业(仍然)有能力自行设计和制造绝大多数部件和设备。 对欧洲组件的日益依赖不是由于缺乏技术知识,而是由于政治选择,旨在为法国的欧洲合作伙伴提供保证。 这就是巴黎倾向于购买由芬坎蒂尼设计的火山油轮的原因,尽管法国造船厂自然拥有实现这一成就的诀窍。 在法国和意大利海军和解的背景下,该命令是一项强有力的政治行动,这种和解最终结束,但允许法国在意大利工业中花费 1 亿欧元,或相当于每年 25.000 个工作岗位,没有任何政治或工业回报(相反,Fincantieri 一再破坏法国与其一些客户的谈判)。

最后提出的论点是工业临界质量论,根据该论点,大规模生产可以降低单位成本,简化设备的维护和开发。 的确,这个论点在过去 3 年里一直具有工业教条的价值。 玉米 Will Roper 最近在美国 NGAD 计划框架内的工作 已经表明情况并非如此,并且与大系列相关的限制,特别是在重复开发方面,抵消了这种方法的预期收益。 再一次,典型的例子是阵风计划,它最终进化得比台风更好,成本更低,尽管直到最近,它的安装基数比欧洲飞机低近 3 倍,破坏了这种范式。 能够将研发投资分配到更多生产的设备上当然更可取,但同样,合作带来的限制会产生额外的成本,从而抵消了大系列的预期收益。

不同愿景的合作伙伴


本文的其余部分仅适用于订阅者

完全访问文章可在“ 免费物品“。 订阅者可以访问完整的分析、OSINT 和综合文章。 档案中的文章(超过 2 年)仅供高级订阅者使用。

每月 6,50 欧元起 – 没有时间承诺。


相关文章

元防御

免费
VIEW