每年，DefenseNews 网站都会发布 100个最重要的国防工业排名 在世界上。 今年的记录显示，排名相对稳定，这一点毫不奇怪，美国公司在该领域的优势非常明显，在前 8 名中排名第 20，其中包括最大的参与者，洛克希德马丁公司、雷神公司、波音公司、诺斯罗普公司——格鲁曼和通用电气依然稳居榜首，位居前5位，累计收入总额超过200亿美元。 除了分类的变化、进入和退出之外，特别是 Covid-19 危机的影响所固有的，以及从一年到下一年的计费变化，一个非常具体的案例需要阅读这个案例，以了解中国公司公布的累计收入数额，在许多方面质疑了中国在国际舞台上公布的国防预算的诚意。
事实上，中国现在在该排名中排名 7 家公司，均在第 6 至第 19 位之间，累计国防营业额超过 95 亿美元，175 年公布的拉德芳斯预算为 2021 亿美元。美国或欧洲国家，即使在今天，北京在军备领域的出口足迹也相对较小，约占该领域世界贸易的 5,2%。而且很大程度上被自己的进口抵消了，约占全球贸易的 4,7%。世界贸易根据 最新的 SIPRI 晴雨表. 这表明中国国防预算的 55% 以上将流向该排名中仅有的 7 家公司，或者像法国这样出口占世界市场 8% 的国家，进口不到 0,5%，而其中拥有 16 亿美元累计营业额的大公司，仅会投资 12 亿美元用于超过 42 亿美元的军队预算（不包括养老金）。 这些价值观不允许怀疑北京传输的数据的诚意，即使在这个问题上的问题显然是合法的。 然而，这促使我们重新考虑各国国防预算的唯一比较以评估其军事实力的相关性，以及国际舞台上可能存在的危险。
因此，按照这些数字，北京将在仅2亿美元的预算内维持近7000万人的军事力量，以及6000多辆作战坦克、2500多辆装甲车、近450架战机和80艘舰艇。或者，拥有 30 亿美元的法国努力维持 200.000 人、200 辆坦克、2500 辆装甲车、350 架飞机和 100 座建筑物。 换句话说，从预算的角度来看，中国的预算至少要乘以2,5才能与法国等西方国家的预算保持一致，但与法国等西方国家的预算相比更是如此。与美国相比，五角大楼超过 20% 的预算仅用于资助外部行动和预计部队，而这对中国军队的关注很少。 请注意，这个系数比中美购买力平价的简单比较高出 25%。
因此，我们理解，在如此低的预算绝对值下，而且在几十年的快速和持续增长中，北京如何在如此短的时间内获得了如此重要的军事力量和国防工业部门。 ，到了破坏模拟中美国的无所不能的地步，尤其是在台湾保卫战等场景中。 最重要的是，以每年6%左右的预算增长，考虑到250%的乘数系数，中国的国防预算将在短短8年内超过美国，换言之，很长一段时间。当我们考虑军事规划时，尤其是因为中国军队远没有像今天的美国军队那样暴露在其军事和财政之外的边界之外。
如果说中美竞争和太平洋战区实际上是欧洲关注的对立面，那么这些数据也必须在最高点挑战它们。 的确，他们表明，最多十年内，美国将被迫将几乎所有的防御力量集中在与中国的唯一竞争上，否则北京可以很快在西太平洋取得决定性的战略优势，而且在印度洋，剥夺了美国和西方人可能不可或缺的通讯、交流和贸易手段，甚至威胁到华盛顿的战略盟友，如台北、东京、首尔或新德里。 因此，欧洲人将不得不承担所有责任，以更积极的方式承担自己的保护，以减轻美国的负担，而且在必要时，还要遏制其直接的某些动荡行为者的过度行为。像俄罗斯、土耳其甚至伊朗一样，无需依靠美国的支持，超越核威慑。
在这种情况下，在加的夫举行的北约峰会上宣布的目标，以 2% 的国防努力作为大西洋联盟成员的基准，似乎不太适合即将到来的挑战，现在看来是必不可少的，尤其是对于框架国家，如英国和法国，共同大幅增加投资，但也增加其防御工具的形式，以保证安全现状和保护欧洲自身的利益。 我们将看到，在下一次法国总统竞选期间，国防问题是否会具有决定性的意义，或者像目前的德国立法运动一样，在候选人及其政党的眼中，它们是否仍将处于次要地位。