军用无人机和道德:真正的辩论还是假装?

自XNUMX年前投入使用以来,无人机一直定期成为新闻,特别是在不期望发展战斗系统(即伦理学)的领域。 在充满摄影和文学参考的流行文化的推动下,许多政治人物以及科学家,士兵和哲学家都抓住了这场辩论,试图理解和控制这些新系统的演变,并阻止著名的“杀手机器人”的出现。 。 这场辩论既有道德价值观的背景,也有对战斗自动升级的非常真实的恐惧,它是否具有现实和可靠的基础和目标,还是有人搅动了新的烟雾?

今天,关于在战斗中使用无人机的辩论已经分为两个平行的辩论。 第一个问题涉及武装无人机的使用及其禁令。 在德国尤其如此,在德国,左翼党派强烈反对德国联邦国防军能够使用携带致命武器的无人机或机器人来限制其执行情报和通讯任务。 这场辩论的后果远远超出了日耳曼人的境界,因为它还会影响与其他欧洲国家(例如,欧洲公务机或SCAF战斗机和MGCS坦克计划)等其他欧洲国家联合设计的系统的进攻功能和能力。 这是一种纯粹的道德辩论,即使近年来在许多军队中广泛使用武装无人机作为游击弹药,在德国的舆论中也得到了强烈的回响,以至于在诸如此类的最近冲突中起着主导作用在叙利亚,利比亚或纳戈尔诺-卡拉巴赫。 还应该指出,支持德国严格反对武装无人机的立场也常常最支持柏林加入《禁止核武器条约》,因此退出了德国空军参加的北约威慑任务。

在德国媒体上,关于是否有必要在必要时配备德国空军的欧洲无人机的辩论引起了激烈的争论,并对欧洲合作计划产生了影响。

本文的其余部分仅适用于订阅者

完全访问文章可在“ 免费物品“。 订阅者可以访问完整的分析、OSINT 和综合文章。 档案中的文章(超过 2 年)仅供高级订阅者使用。

每月 6,50 欧元起 – 没有时间承诺。


相关文章

元防御

免费
VIEW