几年来，从事国防活动的公司在获得法国和欧洲银行的支持方面遇到了越来越多的困难。 即使是基础服务，例如投资信贷，现金额度或跟单信贷，也被拒绝以交易的敏感性为借口，如果交易失败会给银行的品牌形象带来潜在的后果。与武器市场有关。 为了满足这一需求，GICAT协会向法国当局展示了法国土地武器专业人士的协会 旨在创建专门国防银行和投资基金的项目 以公私伙伴关系的形式，并有可能呼吁法国储蓄来为该系统提供资金。
我们将继续传递一个事实，即GICAT提出的模型与 10个月前提出的 在 Meta-Défense 上发表的一篇文章中，不同之处在于该文章建议采用私有结构，无需国家干预。事实上，法国国防工业年营业额接近 12 亿欧元，主要参与者的市场估值超过 15 亿欧元，为了整个国防的利益，有足够的资金来资助此类服务。生态系统，而不必再次求助于国家和公共财政的保障。
此外，正如在本文衍生的Europa-Defense项目研究中所显示的那样，由于大多数欧洲公司都满足这一要求，因此获得银行服务的问题远远超出了Franco-French框架。同样的问题。 但是，如果欧洲这个行业的所有主要参与者齐心协力解决问题，那么建立欧洲“防御”银行所需的风险和投资都将非常温和。 为了表达让·德拉·芳丹寓言“寓言宪章”的寓意，“帮助你，天空将帮助你” ...
另一方面，令人惊讶的是，法国国防工业没有一时考虑解决导致银行想要或能够拒绝支持生态系统参与者的基本问题，该问题使欧洲有超过200.000个工业工作岗位汇集在一起。法国，它代表该国第二大出口产业。 再次，对于这项活动在公众舆论中的形象问题是完全封闭的，无论其广泛性和容易性。 因为如果法国国防工业可以依靠与美国工业相同的公共支持，甚至可以依靠俄罗斯，那么银行所表达的立场将很难得到支持。
建立国防银行的假说无疑是有吸引力的，但是对于这种解决方案来说，要日新月异，就必须深刻地改变国防工业在公众舆论中的整体形象，而不是在公众舆论中。如果仅仅是希望能够抓住该国不稳定的年度储蓄的一部分，那么每年仍可节省超过70亿欧元。 此外，监督整个生态系统活动的大型国防公司，例如泰雷兹，海军集团，耐世特，空中客车，赛峰，MBDA甚至达索航空，也可以利用其影响力法国银行以持久的方式修改其头寸，而随着舆论朝着同一方向共同发展，这一点变得更加容易。
实际上，没有必要说服“银行业”支持国防工业。 对于一家单一的欧洲银行来说，宣布自己支持这一活动绰绰有余，足以应对紧急情况，并使整个银行业改变其范例，以免失去大量的市场份额。 而且，如果所有大型欧洲国防公司都将其银行业务转移到该银行，并且该部门的大部分员工都这样做了，那么毫无疑问，这种情况将会积极，迅速地发展，而且没有这种情况。国家干预，以重建银行业与国防工业之间的正常关系。 这也是开始采取一致行动以改变该行业在欧洲舆论中的形象的理想框架...