传统上，对一个国家军事实力的认知是基于对其军队规模、装备数量和质量以及人员训练甚至经验的评估。
确实，除了少数例外，法国人在阿金库尔记得这一点，这种方法使得有效评估权力平衡以及权力梯度成为可能。
因此，在冷战期间，北约将赌注押在技术力量和更高效的空军上，以弥补苏联及其卫星国装甲武器的明显过剩。
但某些重大历史事件表明，与技术现实完美协调的学说以及受过训练以尊重该学说的力量可能代表冲突的决定性因素。
1940年的情况就是这样，当时纳粹德国对法英联军发动闪电战，尽管法英联军的装备要好得多，但几周之内就扫除了欧洲两个最大军事强国的抵抗。
这一学说使参与 1941 年针对苏联的巴巴罗萨行动的部队获得了相对于数量更多、部署更多坦克且通常比德国坦克更高效的部队的优势。
只是随着苏联学说的调整，特别是由于斯大林格勒未来的胜利者朱可夫将军日益增长的政治影响力以及阿道夫·希特勒造成的战略错误，苏联才成功扭转了 1942 年以来的力量平衡。
直到最近，美国在武装部队的使用原则方面几乎不需要特别创新。该国的经济和技术实力以及其武装部队无可争议的经验相结合，足以使其成为世界军事力量无可争议的领导者，特别是在苏联解体之后。
但近年来，随着中国力量的崛起，华盛顿面临着前所未有的局面，因为美国第一次面对一个可以 可能等于甚至超过其工业和技术能力，至少在不远的将来。
因此有必要， 在五角大楼，想象一个解决方案来保持对这样的对手的作战优势。答案是一种学说，英文称为“All-Domain Capacities”，该学说于2020年XNUMX月底，即“全领域能力”之际首次进行了大规模测试。 2020年英勇之盾演习.
具体而言，美国的新条令基于全球统一的通信和指挥架构，将战场上的所有参与者（无论他们是否在现场）聚集在一起，以最大限度地减少通信延迟和决策，从而更快地采取行动。而且比对手要好得多，能够利用每时每刻可用的一切手段来支持机动。
这本身就是大西洋两岸行动方式的一场真正的革命，迄今为止，大西洋两岸都遵守非常严格且相对封闭的组织结构，决策节点常常在地面上产生不利影响。
美国的新学说将共同赋予部署在实地的行动者更多的决策自由，同时允许高层控制并改变交战，以便能够实施更加全球性的战略。
这种方法的目标之一是减少订单验证时间，近年来，订单验证时间多次严重影响了现场运营的运营管理。
此外，该学说是跨军队的，它将协调、加速和扩展美国陆军各部队和部署在战场环境中的潜在盟军部队之间的互动。
几周前，美国空军及其新的先进战斗管理系统（ABMS）在雷霆万钧的威尔·罗珀（Will Roper）的带领下进行了一次壮观的演示。 使用 M109A6 Paladin 自行火炮击落模仿巡航导弹的超音速空中目标 与系统互连，并配备新型高超音速制导炮弹。
在这次演示中，ABMS 可以在短短几秒钟内检测、识别、交战和摧毁目标，而每个动作都是由不同的参与者执行的。威尔·罗珀表示，如果采用美国军队使用的经典程序，需要几分钟才能获得开火命令，这种延迟与超音速目标不相容。
新的全域能力学说的实施也面临着许多技术和操作上的困难。首先，有必要对所有军队的互联系统进行高度密集化、标准化和安全保障，这对于美国这样庞大的武装部队来说自然是一项巨大的努力。
此外，还需要修改无数的系统，以便使它们能够以安全有效的方式干预新系统。这也是美国介入其中的重要原因 部署规模空前的卫星星系 在那之前，卫星通信仍然是当今最可靠和最谨慎的。
但技术方面远不是实施这一原则的唯一障碍，操作方面也同样如此。事实上，这里的问题是在不同层次的交战中重新组织参与者的干预和提供“服务”，这可以被称为逻辑战场，同时又不会使系统饱和，也不会使指挥部的决策饱和。能力。
事实上，过多的请求和信息会导致一种称为“信息痴迷”的现象的出现，这种现象会减慢甚至改变决策，从而抵消新学说所期望的所有好处。
为了避免这种情况，不仅需要对操作人员进行培训，还需要建立对多种信息进行分析、组织和增强的系统，以便在正确的时间有效地为决策者提供可吸收的相关信息。
不言而喻，这一新学说在很大程度上基于新的信息技术，特别是更多地使用 人工智能并非没有漏洞.
此外，在全面投入使用之前，需要进行大量的演习，以评估其所有潜力和弱点，这还需要几年甚至几十年的时间才能全面投入使用。 。
然而，我们看到美国陆军决心不把时间浪费在拖延和多余的猜测上，要尽快拥有（即使不是所有预期的功能）至少是可能迅速提供第一作战优势的第一批砖块。
这也与近几十年来美国主要国防项目中所观察到的管理层的决裂，其特点是野心过大、支出不计后果、运营成果微不足道。
事实仍然是，美国的新学说已经在世界各地产生了倡议，而某些国家多年来已经在类似的方法上取得了进展。事实上，认为这一学说的简单存在就足以克服过于不利的传统权力平衡似乎是有风险的。
如果许多人欣赏并滥用方便的“力量倍增器”，以更有利的方式呈现退化的局势，我们必须记住，力量平衡的主要标准往往是实力。
在这方面，我们不应该忘记在朝鲜战争期间获得的经验，当时中国军队比美国军队更粗鲁、训练更少、效率更低，只是简单地把后者推到了38°平行线的最后。因为他们在数量上具有压倒性的优势。