显然，德国不保留F35替代其90架龙卷风的决定根本不适合北约。 无论如何，这是许多声明的含义， 出版物 关于同盟或多或少是正式的。
Parmi les reproches adressés au gouvernement Allemand, celui d’affaiblir l’alliance en choisissant un appareil qui sera « obsolète » d’ici une dizaine d’année, la « différence de performance entre Typhoon et F35 », et le possible abandon de la capacité à transporter la bombe nucléaire B61. On peut se faire, dès lors, une idée des pressions qu’ont subit les officiels belges pour le choix de l’appareil en remplacement de ses F16, et l’on n’est pas surpris que le gouvernement allemand soit pointé du doigt pour privilégier son industrie (à l’industrie US ?), comme l’est le gouvernement français, soupçonné d’être à l’origine de cette décision. Il est vrai que la France a toujours eu une immense influence sur l’Allemagne en terme de Défense …
D’autant que chacun de ces arguments est largement contestable. Ainsi, le Typhoon disposera, comme le Rafale, d’un plan de modernisation intégré au programme FCAS, de sorte à maintenir ses capacités opérationnelles. Il est d’ailleurs intéressant de constater qu’il semble que l’Allemagne envisage de doter certains de ses Typhoon de capacités de brouillage et de guerre électronique avancées. Du point de vu des performances, le Typhoon n’a absolument rien à envier au F35, avec une vitesse, un plafond, une manœuvrabilité, un rayon d’action et une capacité d’emport supérieure à l’avion américain. Reste la capacité nucléaire, qui reste à traiter. Mais l’on peut penser que le récent accord de Défense entre la France et l’Allemagne ouvre des possibilités en ce sens.
Enfin, et ce n’est pas neutre, mais en commandant des Typhoon et non des F35, l’Allemagne bénéficiera d’un retour budgétaire dépassant les 75% des sommes investis. Un paramètre important alors que la croissance allemande, prévue en 2019 à 1,1%, semble donner des signes de faiblesse.