根据CBS频道，并且正如我们广泛预期的那样，美国将通过其国务卿迈克·庞培（Mike Pompeo）的声音宣布暂停参与INF条约，对美国和俄罗斯具有约束力，以免发展或部署任何“中等射程的战略武器，射程为500和5000公里。
数周甚至数月以来，美国显然无意受该条约约束，而其他潜在的对手如中国，伊朗或朝鲜则没有。 实际上，围绕俄罗斯Novator导弹提出的所有论点仅仅是为了证明撤退是合理的。
Cette décision a rapidement entrainé de nombreuses réactions. Coté russe, évidemment, on regrette officiellement la chose, même si la Russie a maintenu un important savoir-faire technique en matière de missiles balistiques à courte portée, et qu’elle sera donc en mesure de rapidement reconstituer son parc de missiles à portée intermédiaire. En outre, de part la maitrise des vecteurs hypersoniques qu’elle a démontré avec les systèmes Kinjal et Avangard, il est probable que les prochains vecteurs balistiques russes à portée intermédiaire disposeront, eux aussi, de ces capacités en matière de vitesse et de manœuvrabilité.
Coté occidental, de nombreux observateurs craignent que cette sortie ne re-déclenche une nouvelle course aux armements. C’est en fait largement sous-estimer la situation actuelle, car la course aux armements a bel et bien déjà repris, depuis plusieurs années maintenant. Et si l’Occident à fait prendre d’un certain retard à l’allumage, désormais tous les pays du camps occidental ont entrepris la reconstruction de leurs potentiels de Défense, avec des augmentations parfois très sensible des budgets de Défense.
Pour ne donner que quelques chiffres, désormais, les Etats-Unis produisent 1 porte-avions tous les 3 ans, 2 destroyers et 2 sous-marins par an, et 130 avions de combat chaque année. En Russie, ce sont 120 avions de combat, 2 sous-marins, 200 chars lourds et 2000 blindés de tout type qui sont livrés chaque année. La Chine livrera cette année 7 destroyers et destroyers lourds, plus de 20 bâtiments de surface majeurs, alors que son aviation recevra plus de 80 avions de combat modernes.
En outre, les crédits et programmes de R&D, visant à préparer la prochaine génération de systèmes de combat, ont plus que doublé en 5 ans dans le monde. Et toutes les armées du monde, même les moins combattantes, ont entrepris de renforcer leur préparation opérationnelle, et d’améliorer leur efficacité et réactivité.
De fait, le retrait des Etats-Unis du traité INF ne sera nullement le déclencheur d’une course aux armements, ni même d’une augmentation de l’insécurité mondiale. Il s’agit, en réalité, de la conséquence des évolutions constatées ces 10 dernières années dans le monde.