电子与网络战：改变策略以重获优势

应美国参议院的要求，战略和预算评估中心（CSCA）发布了 关于电子战未来的研究，以及美国军队能够而且必须如何应对才能保持优势。期望的目标是评估五角大楼当前实施的电子战响应的有效性，每年的预算超过 10 亿美元，面临着 俄罗斯电子战能力 和中国，以及如有必要，如何重新调整这些信贷以提高其有效性，并保证美军的优势。

对于任何对电子战问题感兴趣的人来说，对 CSBA 当前状况的观察并不令人意外：今天，俄罗斯和中国军队已经 意味着远远优于美国军队 在这个域中。更糟糕的是，五角大楼目前开发的解决方案的成本非常高，而且性质非常特殊，例如 必须配备 EA-249G Growle 的 ALQ-18 干扰吊舱美国海军的 SLQ-32 或舰载电子战改进计划 SEWIP 阻碍了恢复平衡的机会。事实上，这套设备捕获了电子和网络战领域投入的大部分学分，而没有增加效应器的实际数量，这一点保持不变。然而，正是在这一领域，中俄两国的力量超过了美军。

为了回应这一观察结果，其后果可能会有效地质疑美国军队获得优势并确保战胜对手的能力，因此 CSBA 提议重新定义电子战的范式。推荐的解决方案基于两个关键点：

• 创建更多数量的半消耗效应器，但威力较小且成本较低，能够通过在正确的时间将功率差异带到正确的位置来尽可能密切地支持战斗部队。
• 通过战区层面的全局算法优化这些效应器的使用，一方面处理定义要实现的目标、交战地点和时间的请求，另一方面处理整个效应器队列可以在剧院找到。为了实现这一目标，CSBA 建议使用一种算法，有点仓促地称为人工智能，类似于 Uber 根据用户交通请求优化其车队行程的算法。

事实上，CSBA 推荐的方法与法国、德国和西班牙联合设计下一代空战系统的 FCAS 计划非常接近。该程序还依赖于使用 半消耗效应器、远程载体、伴随着驾驶设备的无人机，通过运输传感器或主动系统（例如武器或电子干扰系统）来扩展其检测和行动能力。但智囊团的建议比欧洲计划更进一步，通过全球算法，在战区规模上优化这些无人机和飞机的使用。

本文还有 75% 的内容需要阅读，
订阅即可访问它！

该 经典订阅 提供访问
完整版文章和 无广告,
从 6,90 欧元。

时事通讯注册