摘要
在 他的新报告在军备、裁军和国际安全问题上，瑞典这一领域的权威机构斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）描绘了全球武装力量平衡的概况。
今年，除其他事项外，它显示了几十年来世界各地服役的武器和核弹头取得了前所未有的进展。
全球核武器库存一年内增加0,9%
事实上，2022年至2023年间，作战核弹头总数从9.490枚增加到9.576枚，总体增长了0,9%。然而，这种微小的差异掩盖了巨大的差异，而西方国家（美国、英国、法国和以色列）则保持着严格相同的库存，其中中国（410 vs 350）增长了 17% 以上，而朝鲜（ 30 比 25) 为 20%。至于俄罗斯（+0,2%）、印度（+2,5%）和巴基斯坦（+3%），其库存增长较为温和。
然而，中国和朝鲜库存的快速增加并没有引起西方国家当局的任何明显反应。
这种缺乏反应的现象可以从西方各国总理的共同确定性中看出，根据这种确定性，莫斯科、北京或平壤当局无法跨越核门槛，因为他们知道如果这样做，可能会导致全面的核冲突没有人会取得胜利。
这种相互保证毁灭的理论一直是近几个月来许多决定的核心，无论是西方支持乌克兰对抗俄罗斯，还是美国支持台湾在太平洋地区对抗中国。
显然，欧洲人和美国人从来没有真正认真对待过 克里姆林宫在这一地区的威胁，也不是这些国家在核领域进行的大规模重整军备。
中国、俄罗斯和朝鲜的核能力迅速增强
事实上，让我们回顾一下，近年来， 莫斯科在这一领域大幅加大力度随着北风之神级弹道导弹核潜艇的密集生产， Tu-160M战略轰炸机复工2以及即将投入使用的洲际弹道导弹撒旦系统可能配备 先锋高超音速滑翔机.
就北京而言，在过去三年里，已经有 3 艘 09IV(A) 型弹道导弹核潜艇投入使用，继续开发轰 3 隐形战略轰炸机，最重要的是， 建造三个新基地，用于在发射井中容纳洲际弹道导弹，有可能在未来几年使北京在这一领域与美国和俄罗斯平起平坐。
最后，平壤对新的弹道矢量进行了多次测试，其中包括将装备朝鲜海军的下一艘常规动力弹道导弹潜艇的中型导弹。
西方对这些中国和朝鲜的计划缺乏反应，以及 欧洲和美国总理确信俄罗斯永远不会在乌克兰使用核武器，在心里 Francesca Giovannini 医生表达的担忧哈佛重新思考核威慑研究网络主任在 7 月 8 日至 XNUMX 日在拉脱维亚首都举行的北约里加战略委员会对话上发表讲话。
本文还有 75% 的内容需要阅读，
订阅即可访问它！
该 经典订阅 提供访问
完整版文章和 无广告,
从 6,90 欧元。
时事通讯注册
注册 元防御通讯 接收
最新时尚文章 每日或每周
[…] […]
[...] Meta Defense – 于 9 年 2023 月 XNUMX 日发布 https://meta-defense.fr/2023/07/09/loccident-serait-elle-trop-confiante-dans-la-non-utilisation-darm… [...]
我同意这样的观点：对西方战术核舰队的更新进行反思是有意义的。
另一方面，我不认为西方不了解俄罗斯使用这种性质的武器的风险。相反，西方支持乌克兰的整个战略，从一开始就包括给予该国阻止俄罗斯前进的手段，而不是给予其将俄罗斯人赶出其边境的手段，这恰恰是为了阻止俄罗斯人被迫使用这个选项来避免普京无法生存的灾难。因此，我认为西方人，尤其是核国家，认为俄罗斯使用战术核力量的风险是非常可信的，因为那样他们就会面临僵局。
La Russie n’a pas investi massivement dans l’augmentation de son arsenal (moins que l’Inde ou le Pakistan par exemple) mais investi dans la remise à niveau de son arsenal après plus de 20 ans de sous investissements chroniques, en particulier sur la composante navale.
Avoir un arsenal nucléaire, c’est bien, qu’il soit crédible en termes d’efficacité opérationnelle « potentielle » est une nécessité absolue.
En cela, la Russie ne s’arme pas plus mais mieux pour ne pas marquer le pas face à ses adversaires potentiels qui n’ont jamais cessé de maintenir à niveau et renouveler leurs équipements.
C’est la condition sine qua non pour rester crédible et ne pas s’exposer à une « première frappe ».