国防欧洲：为什么法国无法说服？

现在（几乎）正式宣布，比利时选择替换其 F16（美国基于洛克希德 F35A 提供的产品），这一点并不令人意外。即使比利时政府采取了最大程度的预防措施，不冒犯提出这一建议的法国邻国， Rafale同时宣布启动 CAMO 计划，旨在从法国采购 450 架 VBMR Griffon 和 50 架 EBRC Jaguar，不久之后，媒体和社交网络上就出现了毁灭性的评论。

正如波兰或瑞典选择爱国者 PAC-3 对抗法国-意大利 MAMBA SAMP/T 期间的情况一样，最重要的是，在北约和欧洲联盟的作用下，对欧洲防务的坚持不力。所谓的必然结果就是各国屈服于美国的力量。令人惊讶的是，很少有人想知道这种低支持率的原因，更不用说法国方面需要做出哪些修改才能真正创造这种欧洲活力。

防务欧洲出现的“理想”背景

显然，当前的国际和经济环境特别有利于欧洲防务倡议的出现。一方面，在中国盟友的支持下，俄罗斯军事力量的回归正在引发接近冷战时期的紧张局势，为所有欧洲国家带来了对国防投资的迫切需求。另一方面，美国似乎越来越像一个不再具有以前可靠性的伙伴，其在国际舞台上的决定有时非常值得怀疑。最后，尽管经历了 2010 年的危机，欧洲的经济比以往任何时候都更加强大和富裕，总体 GDP 超过了美国。

欧洲差异凸显

然而，今天的欧洲国家在防务欧洲方面似乎更倾向于分歧而非趋同。国际政策方面的分歧经常被认为是法德两国在防务问题上和解的主要障碍，许多评论家认为这些分歧是不相容的。

此外，如果所有政府都表示支持“欧洲防务”，那么绝大多数国家更愿意留在北约和美国的保护之下，认为它比法国和德国主导的项目更可靠、更现实。

与美国的比较是问题的核心

本文的其余部分仅适用于订阅者

该 经典订阅 提供访问
所有文章无广告，1,99 欧元起。

时事通讯注册