ชาติตะวันตกจะมั่นใจเกินไปในการไม่ใช้อาวุธนิวเคลียร์โดยรัสเซีย จีน หรือเกาหลีเหนือหรือไม่?

- โฆษณา -

ใน รายงานใหม่ของเขาในหัวข้อเรื่องอาวุธยุทโธปกรณ์ การลดอาวุธ และความมั่นคงระหว่างประเทศ สถาบันวิจัยสันติภาพนานาชาติสตอกโฮล์ม หรือ SIPRI ซึ่งเป็นสถาบันอ้างอิงของสวีเดนในสาขานี้ ได้รวบรวมภาพรวมของความสมดุลแห่งอำนาจระดับโลกในแง่ของกองทัพ

ในปีนี้ เหนือสิ่งอื่นใด แสดงให้เห็นความก้าวหน้าอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในรอบหลายทศวรรษของอาวุธและหัวรบนิวเคลียร์ที่ให้บริการทั่วโลก

คลังอาวุธนิวเคลียร์เพิ่มขึ้น 0,9% ในโลกในหนึ่งปี

อันที่จริงระหว่างปี 2022 ถึง 2023 จำนวนหัวรบนิวเคลียร์ที่ปฏิบัติการได้ทั้งหมดเพิ่มขึ้นจาก 9.490 เป็น 9.576 ซึ่งเพิ่มขึ้น 0,9% โดยรวม อย่างไรก็ตาม รูปแบบเล็กๆ นี้ซ่อนความแตกต่างที่สำคัญ ในขณะที่ประเทศตะวันตก (สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และอิสราเอล) ยังคงรักษาหุ้นที่เหมือนกันอย่างเคร่งครัด โดยที่จีน (410 เทียบกับ 350) เผชิญกับการเพิ่มขึ้นมากกว่า 17% และเกาหลีเหนือ ( 30 ต่อ 25) ของ 20% สำหรับรัสเซีย (+0,2%) อินเดีย (+2,5%) และปากีสถาน (+3%) หุ้นของพวกเขาเพิ่มขึ้นปานกลางมากขึ้น

- โฆษณา -

อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของหุ้นจีนและเกาหลีเหนือไม่ได้ก่อให้เกิดการตอบสนองที่สำคัญใดๆ จากเจ้าหน้าที่ของประเทศตะวันตกในเรื่องทรัพยากร

การขาดปฏิกิริยานี้พบได้ในความแน่นอนที่มีร่วมกันโดยสถานเอกอัครราชทูตตะวันตก โดยที่เจ้าหน้าที่ของมอสโก ปักกิ่ง หรือเปียงยางไม่สามารถข้ามเกณฑ์นิวเคลียร์ได้ โดยรู้ว่าหากเป็นเช่นนั้น สิ่งนี้อาจนำไปสู่ความขัดแย้งทางนิวเคลียร์โดยทั่วไป ซึ่งไม่มีใครได้รับชัยชนะ

รัสเซียมีคลังอาวุธนิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก
รัสเซียจะประจำการกองเรือ SSBN Borei/Borei-A จำนวน 12 ลำ ซึ่งมากเท่ากับกองเรือดำน้ำชั้น Columbia ของกองทัพเรือสหรัฐฯ

ทฤษฎีการทำลายล้างที่รับประกันร่วมกันนี้เป็นหัวใจสำคัญของการตัดสินใจหลายครั้งในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ไม่ว่าจะเป็นการสนับสนุนของตะวันตกสำหรับยูเครนต่อรัสเซีย หรือการสนับสนุนของอเมริกาสำหรับไต้หวันต่อจีนในมหาสมุทรแปซิฟิก

- โฆษณา -

เห็นได้ชัดว่าชาวยุโรปและชาวอเมริกันไม่เคยจริงจังกับเรื่องนี้เลย การคุกคามของเครมลินในบริเวณนี้หรืออาวุธยุทโธปกรณ์ขนาดมหึมาที่กำลังดำเนินอยู่ในประเทศเหล่านี้ในด้านนิวเคลียร์

การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของความสามารถทางนิวเคลียร์ของจีน รัสเซีย และเกาหลีเหนือ

ขอให้เราระลึกไว้ว่าจริง ๆ แล้วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มอสโกได้เพิ่มความพยายามในด้านนี้อย่างมากด้วยการผลิตเรือดำน้ำขีปนาวุธนิวเคลียร์ระดับ Borei อย่างเข้มข้น การเริ่มต้นใหม่ของการสร้างเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ Tu-160M2 และการเข้าสู่บริการของระบบ ICBM Satan ที่กำลังจะมีการติดตั้ง Avangard เครื่องร่อนความเร็วเหนือเสียง.

ในส่วนของปักกิ่งนั้น ได้ยอมรับ SSBN ประเภท 3IV(A) จำนวน 09 ลำเข้าประจำการในช่วง 3 ปีที่ผ่านมา และยังคงพัฒนาเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ล่องหน H-20 ต่อไป และเหนือสิ่งอื่นใดได้ดำเนินการแล้ว การก่อสร้างสถานที่ใหม่ 3 แห่งเพื่อรองรับขีปนาวุธ ICBM ในไซโลซึ่งอาจทำให้ปักกิ่งทัดเทียมกับสหรัฐฯ และรัสเซียในด้านนี้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

- โฆษณา -

ในที่สุด เปียงยางได้ทำการทดสอบขีปนาวุธพาหะแบบใหม่หลายครั้ง ซึ่งรวมถึงขีปนาวุธเปลี่ยนกลางซึ่งจะติดอาวุธให้กับเรือดำน้ำขีปนาวุธที่ขับเคลื่อนด้วยขีปนาวุธตามแบบฉบับของกองทัพเรือเกาหลีเหนือ

การขาดการตอบสนองจากตะวันตกต่อรายการของจีนและเกาหลีเหนือเหล่านี้ และ ความแน่นอนของสำนักยุโรปและอเมริกาว่ารัสเซียจะไม่ใช้อาวุธนิวเคลียร์ในยูเครนอยู่ที่หัวใจ ข้อกังวลของ Dr. Francesca Giovanniniผู้อำนวยการ Harvard Research Network on Rethinking Nuclear Deterrence ในโอกาสของ Riga StratCom Dialogue ของ NATO ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 7 และ 8 มิถุนายนในเมืองหลวงของลัตเวีย

ไซโลขีปนาวุธ กองกำลังป้องปรามจีน | ข่าวกลาโหม | อาวุธนิวเคลียร์
จีนได้ดำเนินการก่อสร้างสถานที่ 3 แห่งเพื่อรองรับขีปนาวุธ ICBM สูงสุด 300 ลูกในไซโล เทียบกับ 399 American Minuteman III ที่ให้บริการ

LOGO เมตาการป้องกัน 70 กองกำลังยับยั้ง | ข่าวกลาโหม | อาวุธนิวเคลียร์

75% ของบทความนี้ยังคงอ่านอยู่
สมัครสมาชิกเพื่อเข้าถึงมัน!

les การสมัครสมาชิกแบบคลาสสิก ให้การเข้าถึง
บทความในเวอร์ชันเต็มและ โดยไม่ต้องโฆษณา,
จาก 6,90 €


สมัครสมาชิกจดหมายข่าว

ลงทะเบียนสำหรับ จดหมายข่าว Meta-Defense เพื่อรับ
บทความแฟชั่นล่าสุด รายวันหรือรายสัปดาห์

- โฆษณา -

เพื่อต่อไป

ความเห็น 4

  1. […] โดย Meta Defense – เผยแพร่เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2023 https://meta-defense.fr/2023/07/09/loccident-serait-elle-trop-confiante-dans-la-non-utilisation-darm… [...]

  2. ฉันแบ่งปันความคิดที่ว่าการไตร่ตรองเกี่ยวกับการต่ออายุกองเรือนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีในตะวันตกนั้นมีความเกี่ยวข้อง
    ในทางกลับกัน ฉันไม่คิดว่าชาติตะวันตกไม่เข้าใจถึงความเสี่ยงที่รัสเซียจะใช้อาวุธในลักษณะนี้ ในทางกลับกัน ยุทธศาสตร์ตะวันตกทั้งหมดในการสนับสนุนยูเครน ซึ่งตั้งแต่แรกเริ่มประกอบด้วยการให้หนทางแก่ประเทศนี้ในการหยุดการรุกคืบของรัสเซียโดยไม่ต้องให้หนทางที่จะผลักดันรัสเซียออกจากเขตแดน ทำให้เกิดความปรารถนาอย่างแม่นยำที่จะป้องกันไม่ให้รัสเซียจาก ถูกบังคับให้ใช้ทางเลือกนี้เพื่อหลีกเลี่ยงน้ำท่วมที่ปูตินจะไม่รอด ดังนั้น ผมคิดว่าความเสี่ยงในการใช้พลังงานนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีโดยรัสเซียนั้นถือว่าน่าเชื่อถือมากสำหรับชาวตะวันตก และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้ที่มีอำนาจนิวเคลียร์ เพราะพวกเขาจะต้องเผชิญหน้ากับทางตัน

  3. รัสเซียไม่ได้ลงทุนมหาศาลในการเพิ่มคลังแสงของตน (น้อยกว่าอินเดียหรือปากีสถาน เป็นต้น) แต่ได้ลงทุนในการอัพเกรดคลังแสงของตนหลังจากลงทุนน้อยเกินไปมาเป็นเวลากว่า 20 ปี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในองค์ประกอบของกองทัพเรือ
    การมีคลังแสงนิวเคลียร์เป็นสิ่งที่ดี โดยที่ความน่าเชื่อถือในแง่ของประสิทธิภาพในการปฏิบัติงาน "มีศักยภาพ" ถือเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง
    ในเรื่องนี้ รัสเซียไม่ได้ติดอาวุธให้ตัวเองมากขึ้นแต่ดีกว่า เพื่อที่จะไม่ตามทันศัตรูที่มีศักยภาพซึ่งไม่เคยหยุดบำรุงรักษาและต่ออายุอุปกรณ์ของตน
    นี่เป็นเงื่อนไขแบบ sine qua non สำหรับการรักษาความน่าเชื่อถือและไม่เปิดเผยตัวเองต่อ "การโจมตีครั้งแรก"

รีโซซ์ โซเซียกซ์

บทความล่าสุด