Tidigt på kvällen den 1 oktober stod det israeliska luftförsvaret inför en mycket betydande attack från iranska ballistiska missiler, som USA hade meddelat några timmar tidigare. Till skillnad från attackerna den 13 april, utfördes denna attack endast av ballistiska medeldistansmissiler (MRBM), vars räckvidd, större än 1000 XNUMX km, är tillräcklig för att nå hela det israeliska territoriet från iransk mark.
Utöver löftena om svar som tillkännagavs av den hebreiska staten, och med stöd av USA, var denna attack den största ballistiska attacken som någonsin genomförts, mot det mest avancerade och mest avancerade luftvärns- och antiballistiska försvarssystemet västra lägret.
Och om Jerusalem hävdar förstörelsen av alla hotande missiler, verkar videorna som nu dyker upp på sociala nätverk visa en helt annan verklighet. Så, stötte verkligen Israels luftförsvar bort den iranska attacken, eller överväldigades det av det?
Sommaire
181 iranska ballistiska missiler avfyrades mot israeliska mål på 30 minuter
Det måste sägas att Teheran inte lämnade något åt slumpen för denna attack. Detta var inte bara den största attacken i historien med ballistiska missiler, utan den koncentrerades också till ett mycket kort intervall, 30 minuter mellan den första och sista explosionen i Israel.
För detta verkar det som att revolutionsgardet använde flera modeller av MRBM-missiler som Shahab 3, Quiam-1 och kanske till och med ny Fattah ballistisk missil, togs i bruk 2023. Genom att använda fast bränsle presenteras Fattah som ha hypersonisk manövreringsförmåga av Teheran, utan att detta har bekräftats hittills.
I vilket fall som helst bekräftar videorna som publicerats på sociala nätverk, som IDF:s pressmeddelanden, att de iranska missilerna anlände med stor täthet över sina mål, som vid denna tidpunkt uteslutande verkar ha varit militära mål.
För att möta det hade Israel det mest avancerade och täta luftvärns- och antiballistiska försvarssystemet utplacerat i väst. Detta består av ett högt endo-atmosfäriskt och exo-atmosfäriskt lager, med pilen 2 och Pil 3, kapabel att träffa ballistiska mål på en höjd av mer än 100 km.
Från 5 km till 30 km höjd tar David Sling-systemet över. Kapabel att fånga upp aerodynamiska mål, flygplan och kryssningsmissiler, såväl som terminala ballistiska mål, är det mer eller mindre den israeliska motsvarigheten till den amerikanska Patriot PAC och den fransk-italienska SAMP/T.
Slutligen, under 5 km höjd, kommer det berömda Iron Dome-systemet in i bilden. Specialiserat på avlyssning av raketer, drönare och artillerigranater, är detta system dock inte utformat för att fånga upp mål lika snabbt som slutfasade ballistiska missiler.
Kriget av kommunikéer och krav mellan israeliskt luftförsvar och det iranska revolutionsgardet
Som är brukligt ger kommunikéerna från de israeliska väpnade styrkorna och det iranska revolutionsgardet en radikalt annorlunda, och till och med motsatt, bedömning.
Det finns 75 % av denna artikel kvar att läsa, prenumerera för att få tillgång till den!
den Klassiska abonnemang ge tillgång till
artiklar i sin fullständiga versionoch utan reklam,
från €1,99. Prenumerationer Premium ger också tillgång till arkiv (artiklar äldre än två år)
Julkampanj : 15% rabatt på Premium- och Classic-prenumerationer årliga med koden MetaXmas2024, endast från 11/12 till 27/12.
Hej!
Jag skulle vilja tacka dig för att du hyllar din artikel eftersom du är den enda som ger tydliga och komplexa detaljer till skillnad från alla pseudospecialister som bjuds in i media och som inte alls har en detaljerad analys av saken.
Merci à vous
SB
Tack för all denna information och analys som i huvudsak relaterar till den militära domänen (vilket är normalt på denna sida och det är detta jag letar efter eftersom jag är mycket nöjd med min prenumeration).
Men här, kan vi inte också hävda att Iran kanske inte har alla de vapen och tekniska framsteg som beskrivs här, men att frånvaron av ett iranskt militärt svar på israeliska attacker avsevärt har försvagat Hizbollah, Irans väpnade gren i Libanon och regionen skulle har skickat ett katastrofalt politiskt budskap till alla krafter som stöds av Iran eller försöker bli stödda? Frånvaron av ett iranskt militärt svar kunde ha tolkats som ett tecken på svaghet och/eller inkonsekvens, vilket i hög grad skulle ha misskrediterat mullornas regim. Och denna utsikt var helt enkelt otänkbar för makthavarna i Iran, både av interna överväganden och i förhållande till dess "allierade" utanför Iran.