Inför den smärtsamma observationen av dess oförberedelse att föra ett högintensivt krig, lanserade Europeiska unionen UMIP-programmet 2022. Dess roll är att stimulera modernisering och expansion av den europeiska försvarsindustrin genom att stödja europeiska program för försvarsutrustning.
Om alla parter, framställt på detta sätt, uppenbarligen ansluter sig till detta initiativ, i detalj, lyfter det fram radikalt olika, och ofta motstridiga, uppfattningar om försvarsindustrins roll och om begreppet strategisk autonomi, beroende på om de är det franska, tyska eller italienska.
Denna opposition har under de senaste veckorna gett upphov till en hård ståndpunkt mellan dessa två motsatta idéer, en ståndpunkt som tycks ha vänt till förmån för Tyskland, och majoriteten av europeiska industrimän, till skada för den europeiska strategiska autonomin, och den inledande ambitionerna för UMIP-programmet, som försvaras av Frankrike.
Sommaire
European Defense Investment Program, eller UMIP-programmet
Skapat i september 2022, bara några månader efter starten av den ryska offensiven i Ukraina, har European Defense Investment Program, eller EDIP enligt den engelska akronymen, rollen att stimulera den europeiska försvarsindustrin, i syfte att uppnå en högre grad av självständighet och därmed öka EU:s kollektiva motståndskraft inför nya hot.
Programmet var mycket ambitiöst när det skapades. Thierry Breton, EU-kommissionären för industriell innovation, talade då om flera tiotals miljarder euro i investeringar som krävs för att omstrukturera den europeiska försvarsindustrin.
Dessa förväntningar reviderades dock snabbt nedåt, med flera så kallade "sparliga" länder, inklusive Tyskland, som motsatte sig skapandet av en ny ömsesidig skuldfond för att finansiera den, som i fallet med Covid-krisen.
Idag har EDIP ett mycket mindre kuvert på 1,5 miljarder euro, även om Europeiska ekonomiska och sociala kommittén rekommenderar att detta tak höjs. Detta anslag utgör dock för europeiska försvarstillverkare en betydande källa till investeringar, för att utöka och utöka sin infrastruktur och för att stimulera deras innovation och kommersiella effektivitet.
Stark opposition mellan fransk och europeisk försvarsindustri om andelen importerade komponenter för berättigande till UMIP-program
Det är i detta sammanhang som två läger under flera månader har stött samman i en hård konflikt kring UMIP-programmet. I centrum för denna kamp står kriterierna för stödberättigande för europeiskt stöd till program för försvarsinvesteringar.
Det finns 75 % av denna artikel kvar att läsa, prenumerera för att få tillgång till den!
den Klassiska abonnemang ge tillgång till
artiklar i sin fullständiga versionoch utan reklam,
från €1,99. Prenumerationer Premium ger också tillgång till arkiv (artiklar äldre än två år)
Julkampanj : 15% rabatt på Premium- och Classic-prenumerationer årliga med koden MetaXmas2024, endast från 11/12 till 27/12.
Ansvarslösheten för utländsk vapenutrustningspolitik (israelisk, amerikansk eller koreansk) kommer bara att upphöra med nödvändighet. Låt oss gå vår egen väg, det kommer att lösa sig bra för oss. Brittiska, tyska och polska analytiker äcklas av de galna summorna som deras regeringar förlorat i dessa förvärv och av deras länders bristande kontroll över delarna av deras säkerhet. I Storbritannien, med utgifter som är högre än våra och amerikanska inköp, har våra vänner en dåligt utrustad armé. Tyskarna befinner sig i en extremt försämrad situation. Möjligheten att öka sin budget strider mot gränserna för deras tekniska kapacitet. De måste samtidigt dubbla ner på elbilar, så mjukvaruutveckling och göra vapen? Med ett ihåligt åldersintervall i botten? Låt oss vara allvarliga. Lägg därtill AFD (inga migranter att kompensera för icke-strategiska positioner), en farlig energipolitik... Tja... vårt enda verkliga hinder är konsolideringen av vår budget. För övrigt tror jag att vi gjort rätt val och att vi kommer att dra full nytta av dem.
Utöver den vision som alla kan ha om den europeiska strategin och om det är bra eller dåligt att ett tydligare brytning sker med begreppet Europa som makt, är det enligt min mening ett djupt avståndstagande och absolut viktigt för Frankrike som grundande land och partner till Tyskland.
Personligen tycker jag att det innebär en käftsmäll och en förolämpning om vi lägger till alla negativa skiljedomar som vi har drabbats av på antimissilsköldnoten.
Eftersom jag till en början var övertygad om att Frankrike ensamt inte kommer att kunna göra någonting, är jag tvungen att notera att vi inte längre har mycket gemensamt när det gäller visioner med våra partners och grannar som går samman för att skära upp det som finns kvar av vårt land.
Jag är djupt besviken och äcklad.
Du pekar finger åt att vi förlorat verkligt inflytande i Europa.
Det stämmer och det har gått minst 20 år även om kriget i Ukraina och "på samma gång" tillförde ett verkligt problem med trovärdighet (som britterna inte har, men ännu mer i "panaden")
Det är inte européernas (eller tyskarnas) fel om vi nu lånar till en högre ränta än Grekland, Portugal eller Spanien. Utan Europa skulle vi ha devalverat X gånger, skulle vara under överinseende av IMF som britterna 1973. Vi är inte längre oberoende. Kanske är det därför som Europa, genom att tillåta oss att leva på kredit, är skadligt.
Det är inte européernas fel om vår missilförsörjning inte är konkurrenskraftig mot den hypertrovärdiga israeliska BITD (Retex, volym/tillgänglighet, pris övermått) eller om vår pansarvärld inte är konkurrenskraftig mot SK. Holländarna eller finländarna är " inga nonsens"
Vi talar om Europa under amerikanskt inflytande, det är korrekt och vi kan helt och hållet ångra det. Men det senaste beslutet att förbjuda den officiella närvaron av BITD Isr vid Eurosatory visar att vi också är under inflytande (av Qatar, av 'AS , "Förorter"?) Var kommer vi att vara om 15 år..om du är från Östeuropa, grekisk, serbisk eller indisk, eller till och med från Marocko, är det ett dåligt budskap..Ännu en oläslig vändning. Innan det var tydligt, utan hyckleri : "du köper, det är ditt"