I september 2021 tillkännagav Aten beställningen av 3 FDI, Naval Groups nya försvars- och interventionsfregatt. Denna order, tillsammans med den på 18 flygplan Rafale, förseglade det fransk-grekiska försvarsavtalet, undertecknat av Emmanuel Macron och Kyriakos Mitsotakis.
Medan den grekiska flottans nya fregatter för närvarande är under uppbyggnad på Lorient-varven i Naval Group, har den grekiska premiärministern just meddelat att han påbörjar proceduren för att skaffa den fjärde enheten av denna klass, säkerligen genom att höja den möjlighet som ges i kontraktet.
Men den nya fregatten kommer inte att vara identisk med den första enheten, som nästa år kommer att levereras till den grekiska flottan. Faktum är att denna, liksom fregatter nr 2 och nr 3, kommer att vara beväpnade med MdCN-kryssningsmissiler, vilket kommer att ge den grekiska flottan en ny långdistansanfallsförmåga på land, avgörande för att kontrollera Egeiska havet.
Sommaire
Lansering av den andra grekiska FDI i Lorient
Medan den första av tre grekiska fregatter, Kimon, sjösattes den 28 september 2023, gjorde det andra fartyget i klassen, Nearchos, samma sak för några dagar sedan, mindre än ett år senare.
Kimon håller för närvarande på att färdigställas vid kajen och bör kunna påbörjas sjöförsök från början av 2025, för leverans till den grekiska flottan i slutet av samma år.
Nearchos bör följa efter några månader senare, i mitten av 2026, medan den tredje enheten i klassen, Firmion, som lades ner för några månader sedan, kommer att levereras före slutet av 2026.
Frankrike och den franska marinen har kommit överens om att skjuta upp leveransen av sina egna FDI, varav fem har beställts, för att påskynda leveransen av grekiska fartyg. Således, om den första franska FDi, Amiral Ronarc'h, kommer att levereras i början av 2025, kommer det andra fartyget, Admiral Louzeau, inte att levereras förrän 2027, och det tredje, Amiral Castex, först 2028.
De två sista franska fartygen, Admiral Nomy och Admiral Cabanier, kommer bara att levereras 2031 och 2032, förmodligen för att lätta på budgettrycket på LPM 2024-2030.
Greklands premiärminister Kyriakos Mitsotakis tillkännager ordern om en fjärde försvars- och interventionsfregatt
Det är i detta sammanhang som den grekiska premiärministern Kyriakos Mitsotakis just har meddelat det förfarandet för att skaffa den 4:e FDI-fregatten från Hellenic Navy, hade lanserats.
Det finns 75 % av denna artikel kvar att läsa, prenumerera för att få tillgång till den!
den Klassiska abonnemang ge tillgång till
artiklar i sin fullständiga versionoch utan reklam,
från €1,99. Prenumerationer Premium ger också tillgång till arkiv (artiklar äldre än två år)
Aithon Narlis bidrog till att skriva denna artikel
Mycket bra artikel, å andra sidan tror jag som vanligt inte för en sekund att regeringen kommer att lossa plånboken för att utrusta de två extra sylvorna...som många artiklar här också redan har sagt, de franska fartygen är underbeväpnade och tillägg av utrustning är mer än nödvändigt (mica vl och 40 cta turret för självförsvar, extra sylver på nuvarande Aquitaine fregatter, etc.).
Jag efterlyser det med alla mina önskemål men jag tror inte längre på det.
Vi kan utesluta den ytterligare Sylver på FREMM, strukturellt skulle sektioner behöva läggas till. Vi kan möjligen lägga till VL MICA, MBDA och Naval group hade studerat det. Men ingen Silver.
För min del, för CIWS, skulle jag vara mer benägen att vända mig till den nya Multipurpose Modular Launcher än 40 mm. Den har ett minskat fotavtryck (den kan installeras på tak som SeaRam från den grekiska FDi), kan sätta upp till 16 Mistral 3:or, som är kända för att vara mycket effektiva mot missiler, och kan användas för att skjuta upp annan ammunition (laserraketer) , MMP, lockbete, etc.).
Man måste komma ihåg att FREMM inte är DA-fregatter, utan ASW-stridsfregatter. Jord-till-luft-missilrustningen är inte särskilt användbar, för i eskort kommer deras uppdrag att ha profiler som kommer att begränsa deras användbarhet i detta område.
Till och med grekerna, som tills nyligen bara svor vid luftförsvar, föredrar nu att ha MdCN ombord på FDI, snarare än 36 Aster 30s, för när man väl har slagit ut 2 eller 3 plan, närmar sig ingen längre. Titta på Ukraina. Efteråt är det bara missiler, drönare, glidbomber och i marinfallet ubåtar.
Tack för din mycket relevanta feedback och dina kloka insikter. Jag är inte mili jag är ungefärlig men de modulära lanseringarna verkar verkligen väldigt relevanta och innovativa och förutom att vara ett tekniskt skyltfönster skulle detta kanske tillåta dig att starta din exportkarriär.
Nämn det inte. Kommentarer görs för det))
Du förvirrar kalendrarna. Dessa FREMMs designades för en viss uppgift vid den tiden. Risken har förändrats (vi såg den i Röda havet) och justeringar gjordes av de FREMM som skickades dit. Vi installerade PASEO och anti-drone, vi utökade besättningarna för mer motståndskraft.
Det är inte så att du tror på det längre, det är att du inte kan ämnet så bra.
Våra utländska direktinvesteringar kommer att ha dessa ändringar, det är en säkerhet.
Som riddare Paul återhämtade sig från RapidFire när det inte var planerat först.
Våra sjömäns liv är viktigare än något annat
Jag kommer inte att vara lika jakande som du, även om jag ivrigt önskar en sådan utveckling. Vi kan inte jämföra tillägget av en Paseo på 600 k€ och två SYLVER 70 + 16-missiler för 40 eller 50 m€ per fartyg (missiler inkluderade), det vill säga 200 till 250 m€ för flottan på 5 IDF. Det är en helt annan budget. Speciellt när vi vet att marinen sätter ordning på viss utrustning, såsom störsändare, för att få in allt i sin budget.
Dessutom har jag aldrig hört talas om RapidFire på Chevalier Paul eller Forbin. Var får du det ifrån? Har du en källa? Inte för att det skulle vara dåliga nyheter, snarare tvärtom.
Äntligen kommer alla hit med sina kunskaper och åsikter. Målet är att lyfta upp alla, inte att dra ner varandra 😉 Det är bättre att vara övertygande än något annat för att göra dina poäng, eller hur? ))
@Ludovic, i min kommentar som svar till författaren erkänner jag att jag inte är mili och därför erkänner jag fullständigt min inkompetens i ämnet och, om du så önskar, min icke-legitimitet.
Förlåt mig för att jag inte är på din nivå.
Låt mig vara tydlig, jag kritiserar inte båten, dess design, dess besättning eller vad som helst; Jag noterar bara att ett antal utrustningar regelbundet rapporteras som "nödvändiga" och att exportversionerna av vår utrustning systematiskt är mer beväpnade än vår. Jag kommer inte ihåg var jag läste det men det verkade "medges" att vår utrustning har reserver som kan utrustas vid behov och med större ekonomi... faktum är att det inte händer ofta (jag förblir försiktig med tanke på min novis status) var fallet och att det är en anledning till regelbundna klagomål från personer som vet mer än jag, inklusive författaren till artikeln här om jag tror på dessa svar.
Så snälla ursäkta mig för mina uppskattningar.