I takt med att riskerna för att Washington försvagar eller tar bort det amerikanska skyddet av Europa fortsätter att växa, utgör de brittiska och franska arméerna i många avseenden de mest omfattande och erfarna militära styrkorna i hela den europeiska teatern, förutom Ryssland. De är också de enda två europeiska länderna som har strategisk kärnkraft.
Dessa två nyckelbefogenheter för säkerheten på den gamla kontinenten tycks dock vara på tillbakagång i dag och betalar priset för militärbudgetar som är för små och operativ aktivitet som är för uthållig för storleken på deras arméer, under åren 2000 och 2010 Dessutom är de utsatta för betydande svårigheter inom områdena mänskliga resurser och för allvarliga avvägningar när det gäller utrustningsprogram.
Idag fortsätter risken att se USA frigöra sig från den europeiska teatern inom en särskilt kort tidsram växa. Dessa två länder kan då bli tvungna att ta på sig rollen som Europas beskyddare, för vilken ingetdera är fullt utformat.
Men vad skulle hända om de brittiska och franska arméerna kom att fungera som en enad väpnad styrka, för att hålla tillbaka det ryska hotet, men också för att ena européer kring en ny säkerhetspakt?
Sommaire
Det växande hotet om USA:s frigörelse från den europeiska teatern och dess bilagor
I en nyligen genomförd intervju upprepade förre presidenten Donald Trump, återigen omröstningsfavoriten i racet om Vita huset, sina hot om ett återkallande av skyddet" offerte » av USA, till europeiska NATO-länder, om européerna ”inte betalade sina grund", utan att riktigt specificera vad" grund » ifrågavarande, representerad.
I vilket fall som helst, mellan kandidaten Trumps och hans kandidats ord, JD Vance, råder det föga tvivel om att om de skulle återvända till det ovala kontoret, skulle det amerikanska stödet till det europeiska försvaret vara under historiskt hot om européer skulle ge efter för den nya amerikanska presidentens nödvändigtvis växande och iterativa krav.
Dessutom, även om han inte utförde sina hot, eller om Kamala Harris vann presidentposten, kommer utvecklingen av spänningar mellan Washington och Peking, eller till och med mellan Seoul och Pyongyang, sannolikt att leda till att de amerikanska arméerna kommer att behöva dra sig ur teatrarna i Europa, Mellanöstern och Afrika, för att koncentrera sina styrkor på Stillahavsteatern, inför People's Liberation Army.
Det verkar därför uppenbart att Européer måste nu på allvar förutse ett amerikanskt tillbakadragande från Europa, och kanske till och med ett hot mot den kärnvapensköld med vilken USA har skyddat Västeuropa mot Sovjetunionen och idag Ryssland fram till nu.
De franska och brittiska arméerna förblir under trovärdighetströskeln för att ersätta amerikanskt skydd
De amerikanska arméerna representerar dock inte bara Natos viktigaste militära styrka, och inte heller alla dess medlemmars kärnvapensköld, förutom Storbritannien och Frankrike som har sin egen strategiska avskräckande effekt.
Washington är faktiskt också det förenande limmet som upprätthåller Atlantiska alliansen som en sammanhängande, och därför avskräckande, militär enhet. Faktum är att ett tillbakadragande av ett effektivt amerikanskt skydd från Europa, oavsett dess form, förmodligen kan leda till att alliansen förskjuts, där varje land försöker hitta en mellanliggande röst, till exempel genom att förhandla med Moskva, för att garantera dess säkerhet, som så mycket som möjligt.
De två europeiska strategiska kärnvapenmakterna, båda permanenta medlemmar i FN:s säkerhetsråd, framstår dock inte som ett trovärdigt alternativ till USA, om nödvändigt, i européernas ögon.
Det finns 75 % av denna artikel kvar att läsa, prenumerera för att få tillgång till den!
den Klassiska abonnemang ge tillgång till
artiklar i sin fullständiga versionoch utan reklam,
från €1,99. Prenumerationer Premium ger också tillgång till arkiv (artiklar äldre än två år)
Om alla män av god vilja kunde höra dig! tack för dina papper.
Tack) Efteråt måste vi komma ihåg att det alltid är mycket lättare att säga än att göra))
Spikhjälmar finns kvar och kommer att förbli i centrum för våra problem……. vare sig det är ekonomiskt eller militärt.
Den här rutten verkar väldigt intressant för att få dem i veden 🙂
Vacker framåtblickande vision, övertygande om än lite utopiskt (men jag hoppas att jag har fel).
Jag tycker bara att du i dina förklaringar har vänt Bir Hakeim och Mers-El-Kebir, utan att detta hindrar den övergripande förståelsen av utvecklingen i fråga.
bien cordialement
väl sett, korrigerad)
Att föreställa sig en strukturell fransk-brittisk försvarsallians skulle vara en historisk förstagång. Det skulle innebära att övervinna århundraden av rivalitet, krig och misstro. Utöver kulturskillnader är det framför allt den politiska och ekonomiska utmaningen som måste mötas. Lägg nationella intressen åt sidan, övervinna splittringar och slutligen arbeta för det gemensamma europeiska bästa. Ett sådant samarbete skulle kunna omdefiniera förbindelserna mellan våra två länder och visa att enighet är starkare än splittring inför hoten. En sann revolution i historien om våra relationer men också i mänsklighetens historia, en vacker dröm.