Oavsett om det är i Röda havet eller i Ukraina har attackdrönare etablerat sig som nyckelammunition i de senaste konflikterna, och ibland stjäl rampljuset från de taktiska missiler som de kompletterar och ibland till och med ersätter.
Dessa taktiska drönare är mycket mer ekonomiska och snabba att producera än jämförbara missiler när det gäller räckvidd, och de visar sig i allmänhet vara mycket billigare än den luftvärnsvapen som används för att fånga upp dem, vilket skapar en helt ny obalans i ekvationen för luftkrig.
Ett amerikanskt företag, Anduril, kunde perfekt förutse denna utveckling. Denna startup, som skapades 2017, är nu värderad till 15 miljarder dollar, tack vare några modeller av drönare och attackdrönare, som Altius lurande ammunition, Fury stridsdrönaren eller Dive-LD undervattensdrönare, som alla väckte stort intresse från de amerikanska arméerna.
Anduril presenterade ett nytt koncept denna vecka, uppenbarligen mycket inspirerad av feedback från Ukraina och Röda havet. Barracudas drönarsortiment består därför av olika drönarmodeller av ökande storlek, avsedda att bära ökande nyttolaster över allt större avstånd.
Framför allt, i sin M-version, förvandlas Barracuda till en attackdrönare, som erbjuder alla fördelar med taktiska missiler, från pansarvärnsmissilen till långdistanskryssarmissilen, till ett pris som inte står i proportion till dessa.
Sommaire
Anduril, den överraskande vinnaren av den första delen av US Air Force CCA-programmet
La Costa Mesa startup, i Kalifornien, hade redan stuckit ut under de senaste åren och deltagit i flera nyckelprogram för de amerikanska arméerna och DARPA, särskilt med drönarfamiljen Altius. Många förutsade därför en framtid full av framgångar i Anduril.
Men väldigt få hade faktiskt förutspått att den kaliforniska startupen skulle segra, tillsammans med drönarspecialisten General Atomics, i tävlingen om att designa drönare för den första delen av programmet Collaborative Combat Aircrafteller CCA.
Detta är faktiskt ett av de mest avgörande programmen för det amerikanska flygvapnet, i dess övergång till integrering av stridsdrönare i dess luftkrigssystem. Det är så viktigt för USAF att det föredrog att bevara det, även om det innebar att det äventyrade NGAD:s sjätte generationens jaktplan, när budgetmässiga återvändsgränder uppstod i juni 6.
Det var därför en överraskning när flygvapnet anförtrodde en så avgörande del av sin framtida teknologi till en ung startup, medan de tre stora flygplanstillverkarna, Lockheed Martin som designade F-22 Raptor och F-35 Lightning II, Northrop Grumman bakom B-2 Spirit och B-21 Raider, och Boeing, designer av F/A-18 E/F Super Hornet och F-15EX Eagle II, stödjer alla leden.
Anduril kommer att presentera, vid flygvapenkonferensen, som kommer att hållas nästa vecka, sin Fury-stridsdrönare avsedd för CCA-programmet, tillsammans med General Atomics XQ-67, bara sex månader efter att ha utsetts till vinnare av denna första tävling.
Med Barracuda-drönare skapar Anduril den felande länken mellan attackdrönare och taktiska missiler
Om Andurils framtid nu verkar säkrad genom det amerikanska flygvapnets CCA-program, och de olika programmen som länkar företaget till de andra amerikanska väpnade styrkorna, tänker den senare inte, som en bra startup som den är, vila på sin lagrar.
Det finns 75 % av denna artikel kvar att läsa, prenumerera för att få tillgång till den!
den Klassiska abonnemang ge tillgång till
artiklar i sin fullständiga versionoch utan reklam,
från €1,99. Prenumerationer Premium ger också tillgång till arkiv (artiklar äldre än två år)
SVART fredag : – 20 % på nya Premium och Classic månads- och årsprenumerationer, med koden MetaBF2024, till 03/12/24
En missil är en (själv eller inte) styrd och självgående missil.
Drönarna i fråga _är_ missiler.
Ingenting skiljer dem egentligen från en kryssningsmissil förutom priset. Denna skillnad beror kanske delvis på de komponenter som används (mer till stor del från konsumentsortiment?) men förmodligen främst på bättre industriell effektivitet.
Vapentillverkare har blivit för vana vid att sluka på offentliga pengar och konkurrens från nya aktörer är välkommet. Synd att den fortfarande kommer från USA.
Svårt att ta ställning: vi har mer eller mindre kostnaden för en Scalp (jag har 500 XNUMX € i åtanke) men inte för en Anduril-drönare med motsvarande kapacitet.
Det andra svåra elementet att ta hänsyn till är: kostnaden för ett masstillverkat 155 mm skal kontra en liten drönare (vi får höra priser som sträcker sig från €500 per skal till €5000, men vi vet inte om dessa data fortfarande är giltiga ) kontra priset på den lilla drönaren.
Slutligen gäller den sista jämförelsepunkten AASM och deras nya fasta drivmedel (200 till 300 km, under utveckling), kryssningsmissiler och långdistansdrönare.
En kostnadsjämförelsetabell skulle vara mycket användbar.
Denna information kommuniceras inte för tillfället, så det är omöjligt att skapa en tabell. Som sagt, om Anduril investerar i detta område, för att få fördelen gentemot taktiska missiler när det gäller pris, kommer det att behöva ha en betydande fördel på detta område för att övertyga det amerikanska flygvapnet och dess partners. Jag tvivlar på att de missat det.
Skillnaden gäller i huvudsak modulariteten hos nyttolasten och systemen ombord. Drönaren kan användas för attack, spaning, lockbetefunktion, elektromagnetisk intelligens, etc. beroende på dess nyttolast... det kan missilen inte.