Fransk avskräckning utgör idag en av grundpelarna i landets försvarsställning, samtidigt som det ger Paris dess strategiska självstyre som garanterar det sällsynt frihet i ställning och ton, inklusive i det västra lägret.
Dess obestridliga effektivitet, sedan 1964, kommer att bevaras under de kommande fyra decennierna genom moderniseringen av dess två strategiska komponenter, med ankomsten av den nya ASN4G luftburna överljudskryssarmissilen, från 2035, och ibruktagandet av den nya SSBN 3G nukleära ballistiska missilubåtar, samtidigt.
Det är åtminstone hur den militära programmeringslagen 2024-2030 presenterar ämnet, som kommer att ägna mer än 50 miljarder euro till detta uppdrag på dess genomförande, med målet att ersätta, nästan identiskt och från 2035, nuvarande medel, med i stort sett moderniserad, därför mer effektiv, kapacitet.
Men under de senaste åren har de hot som potentiellt skulle kunna rikta sig mot Frankrike, liksom dess vitala intressen, som ska skyddas genom nationell avskräckning, utvecklats avsevärt, i sin natur, sitt ursprung och sin volym.
Medan många röster höjs, över kanalen och över Atlanten, som kräver en djupgående och snabb översyn av brittiska och amerikanska avskräckningshållningar, för att svara på denna utveckling, är det kanske nödvändigt att göra detsamma i Frankrike, utan att vänta på slutet av nuvarande LPM, att omvandla verktyget i hjärtat av landets strategiska säkerhet och dess vitala intressen.
Sommaire
Fransk avskräckning, dess modernisering och principen om strikt nödvändighet
Byggd på principen om strikt nödvändighet, fransk avskräckning har till uppgift att ge landets myndigheter de nödvändiga och tillräckliga medlen för att effektivt integreras i den globala strategiska diskursen, och detta, på ett strikt autonomt sätt, samtidigt som landets säkerhet och integritet säkerställs.
Idag är detta uppdelat i två krafter med kompletterande förmågor. Den första är det strategiska flygvapnet, med två jaktskvadroner utrustade med jaktplan Rafale och ett femtiotal ASMPA-R supersoniska kärnvapenmissiler, med en räckvidd på mer än 500 km, och som bär en TNA kärnstridsspets på 100 till 300 kiloton.
Till denna kapacitet implementerad av flygvapnet läggs, ibland, Nuclear Naval Air Force, eller FaNu, vilket tillåter Rafale M av 12F-flottiljen, för att implementera samma ASMPA-R-missil, från det nukleära hangarfartyget Charles de Gaulle.
Den andra är Strategic Ocean Force, med fyra nukleära ballistiska missilubåtar, eller SSBN, av Triomphant-klassen. Den håller, när som helst, ett av dessa fartyg till havs, för att utvecklas gömt i havets djup, och på presidentens begäran avfyra sina 16 M51.3 ballistiska missiler, med en räckvidd på 10.000 6 km, och var och en bär 10 till 100 TNO-oberoende kärnstridsspetsar på XNUMX kt.
Tillsammans ger dessa två förmågor de franska myndigheterna ett stort operativt och strategiskt lexikalt fält, luftkomponenten som bildar den synliga styrkan för att svara på utplaceringen av styrkor eller hotet från en potentiell motståndare, och ubåtskomponenten, som säkerställer motståndaren för nästan fullständig förstörelse, om det skulle slå till mot Frankrike eller dess vitala intressen, även om Frankrike självt drabbades massivt av kärnvapen.
Det finns 75 % av denna artikel kvar att läsa, prenumerera för att få tillgång till den!
den Klassiska abonnemang ge tillgång till
artiklar i sin fullständiga versionoch utan reklam,
från 1,99 €.
Hej!
Återigen en informativ och uttömmande artikel, både analytisk och syntetisk, och som hjälper oss att förbli klara inom ramen för en nödvändig geopolitisk vision.
Tack för denna berikning av vår strategiska och geopolitiska kultur.
Men inför de många problem som rör det nationella försvaret som du identifierar och beskriver, tycks dina förslag i termer av lösningar, även om de ofta är relevanta och till och med smarta, inte klara utmaningarna. Det är inte möjligt att resonera på ett användbart sätt samtidigt som man håller sig inom budgetlogiken som framkallas av den europeistiska vision som inför de ökända Maastrichtkriterierna.
Vi måste ändra paradigmet och ta oss ur en situation där en finansminister är oförmögen att hitta 70 miljarder besparingar att göra, som idag.
Vi måste gå bort från den impotens som leder oss till förlöjligande eftersom till exempel – du påpekar det själv – ett enda hangarfartyg bara kan säkerställa 60 % av den nödvändiga närvaron till sjöss.
I mina ögon handlar det inte om att låta underskotten glida undan och att vara likgiltig inför skulden - jag är för en konstant budgetbalans som före 1980 - utan om att omprioritera utgifterna och återgå till det väsentliga.
Staten måste åter fokusera på suveräna funktioner och utgifter och framför allt på finansieringen av försvaret som syftar till att säkerställa nationens överlevnad
För att undvika "yaka-focon", låt oss hänvisa till rapporterna från revisionsrätten, de territoriella räkenskapskamrarna och till utländska erfarenheter – Kanada. Sverige, Nederländerna, etc. - som visar att många budgetutgifter kan minskas utan att utarma en befolkning, försvaga staten och orsaka ekonomins kollaps.
Vi måste ändra budgetparadigmet eftersom resonemang inom ramen för det nuvarande budgetparadigmet helt enkelt är ineffektivt och leder till att vi kollapsar.
Hallå
Ja, men detta är ett politiskt synsätt. För min del begränsar jag mig till tekniska tillvägagångssätt, som kan tillämpas av vilken regering som helst, så länge den har viljan, utan att påverka befintliga budgetbalanser och skiljeförfaranden. Kortfattat handlar det framför allt om att säga "se, det är möjligt, och de budgetmässiga ursäkterna kan kringgås".
Hej herr WOLF.
Fin och tydlig prospektiv analys, som väldigt ofta på denna sida.
För att bekräfta dina utsikter för förändringar i det globala kärnvapenhotet på kort sikt (10 till 20 år), kan jag bara rekommendera att läsa verket som länkas nedan (med din validering förstås).
För att sammanfatta förenklat tror jag att vi bara är i ett tidigt skede av att upptäcka de hot som uppstigande och odemokratiska makter kommer att utsätta oss för. Eftersom den destruktiva fantasin är obegränsad måste vi vara fantasifulla (akustiska lockbeten för våra SSBN etc).
Tack igen för ditt alltid relevanta och framåtblickande innehåll.
https://prospective-innovation.org/notes-lecture/ces-guerres-qui-nous-attendent/
tack) Jag kommer att läsa detta noggrant!