För några månader sedan tillkännagav den amerikanska armén lanseringen av ett program kallat MDACS, avsett att sätta luftvärnsartilleri i hjärtat av den amerikanska luftvärns-, antimissil- och anti-drönarmixen. Det gällde då att syntetisera de teknologier som utvecklats av den amerikanska flottan och det amerikanska flygvapnet, för snabb och lågriskutveckling.
Vi vet nu mer om detta nya luftvärnssystem. Den amerikanska armén avser faktiskt att för detta använda en 155 mm kanon, monterad på ett fordon på hjul och beväpnad med HVP (Hyper Velocity Projectile)-skalet designat för US Navy's Rail Gun-program, som övergavs för några år sedan . Och allt detta, före slutet av decenniet!
Sommaire
Varför vann missilen mot luftvärnskanonen?
Tillkännagivandet från den amerikanska arméns Rapid Capabilities and Critical Technologies Office (RCCTO) är uppenbarligen överraskande. Tills nyligen verkade den amerikanska armén bara svära vid luftvärnsmissilen, och riktade energivapen som högenergilasrar, för att under de kommande åren säkerställa luftvärns-, antimissil- och anti-drönarförsvar av dess enheter och infrastrukturer.
Visst, den tog nyligen i bruk M-SHORAD-systemet, designat runt en 30 mm luftvärnskanon. Sedan tillbakadragandet av M247 Sergeant York hade den amerikanska armén emellertid förlitat sig uteslutande på Stinger, Patriot och framför allt på stridsflottan från det amerikanska flygvapnet och den amerikanska flottan för att säkerställa dess luftförsvar.
Luftvärnskanonen hade faktiskt inte längre haft något att säga till om i USA:s arméer sedan början av 70-talet. , verkade missilen segra, åtminstone för en tid. Paradoxalt nog, med ankomsten av de första medeldistansmissilerna, såsom Nike Hercules och SA-2, och de taktiska versionerna Hawk och SA-6, var stridsflygplan tvungna att återinvestera de lägre lagren, som logiskt sett borde ha , placera dem inom DCA-kanonens räckvidd.
Men i stället för att vända sig till denna lösning igen, gynnade den amerikanska armén all-missile system. Faktum är att om DCA-vapen faktiskt visar sig vara effektiva mot plan, eller till och med mot missiler, som arbetar på låg höjd och med hög subsonisk hastighet, representerar deras räckvidd å andra sidan ett allvarligt handikapp när det är nödvändigt att opacisera ett luftrum.
Till exempel kan Rheinmetalls Skyranger 30, som idag tilltalar flera flygvapen, bara skydda ett luftrum på 25 km², medan en Patriot, med en räckvidd på 150 km, skyddar 35 000 km² luftrum, för ett enda batteri deltat nära den elektromagnetiska horisonten och reliefen.
Det finns 75 % av denna artikel kvar att läsa, prenumerera för att få tillgång till den!
den Klassiska abonnemang ge tillgång till
artiklar i sin fullständiga versionoch utan reklam,
från €1,99. Prenumerationer Premium ger också tillgång till arkiv (artiklar äldre än två år)
SVART fredag : – 20 % på nya Premium och Classic månads- och årsprenumerationer, med koden MetaBF2024, till 03/12/24
