Medan vissa fruktar militär och industriell nedgradering, var det vanligt att höra, tills det i kommentarerna från franska och europeiska ledare stod att det franska försvarets ekosystem, dess arméer och dess industri, var i fara. toppen av den europeiska hierarkin.
Den nya militära programmeringslagen 2024-2030 bör göra det möjligt att bevara denna dominerande ställning i Europa, såväl som ett stort inflytande i världen, genom att höja arméernas budget till 67 miljarder euro 2030, det vill säga från 2,15 till 2,25 . XNUMX % av Frankrikes BNP vid detta datum.
När väl tillfredsställelsen av att se militära utgifter fortsätta att växa fram till 2030 har passerat, efter 25 år av kritiska underinvesteringar, gav utvecklingen inom den globala säkerhets- och industriella försvarsmiljön snabbt upphov till frågor, och till och med kritik, på banan för denna LPM, som ansågs otillräcklig att svara på de nya utmaningarna.
Idag är det franska försvarets ekosystem fångat i en potentiellt dödlig last, med å ena sidan statsskulder och alltför stora offentliga underskott, vilket berövar landet handlingsutrymme på detta område, och å andra sidan en massiv och snabb omvandling av hotet, såväl som industriell och militär konkurrens, i Europa och i hela den västerländska sfären.
I detta sammanhang, är nedgraderingen av alla delar av det franska försvaret, i Europa och runt om i världen, oundviklig? Och vilka alternativ kan övervägas, för att försöka bevara Frankrike, dess arméer och dess försvarsindustri från denna potentiellt oåterkalleliga nedgradering?
Sommaire
Den snabba utvecklingen av det internationella hotet i Europa och världen och Natos investeringsgolv på 2,5 % av BNP 2025
Det är uppenbarligen ingen idé att gå tillbaka till den snabba utvecklingen av militära hot som utvecklas runt om i världen, inklusive i Europa. Mellanuppkomsten av de ryska arméerna och försvarsindustrins, de kolossala ansträngningar som utvecklats av Peking för att komma ikapp och överträffa amerikansk militärmakt så snart som möjligt, den oroande utvecklingen i Iranska och nordkoreanska banor, och massiv upprustning på global nivå, är spänningarna idag, på den högsta nivån sedan det kalla krigets slut.
Inför denna situation har Frankrike, liksom de allra flesta länder i den västra sfären, ökat sina försvarsutgifter. att uppnå en försvarsinsats på 2 % 2024 och med målet att nå cirka 2,2 % i slutet av nuvarande LPM, 2030.
Denna ansträngning verkar dock redan vara otillräcklig. Således står de franska arméerna idag inför betydande budgetrestriktioner, som allvarligt hämmar deras tränings- och träningsförmåga för styrkor och tvingar fram svåra, men diskreta, avvägningar i moderniseringsarbetet, som när endast 160 av de 200 Leclercs kommer att moderniseras under LPM:s varaktighet, medan denna modernisering, enligt till och med specialister på ämnet, är mycket otillräcklig inför de observerade förändringarna i hoten på det ukrainska slagfältet.
Denna budgetbana skulle dessutom snabbt kunna svartlistas, även inom Nato. Faktum är att beslutet att bära golvet för alliansens medlemmars försvarsinsats på 2,5 %, och inte 2 % som idag, sköts upp till 2025, under nästa allianstoppmöte, för att undvika att skapa oenighet i alliansen.
Men målet är nu satt, och den nuvarande LPM:s bana kommer därför inte att göra det möjligt att uppfylla minimikraven för den atlantiska alliansen, vilket avsevärt förändrar den officiella diskursen om ämnet den första armén och den första industrin i Europa.
Tyskland och Polen tar tyglarna om det europeiska försvaret på det konventionella området
Det är sant att Paris kan förlita sig på en exklusiv kapacitet inom Europeiska unionen, och mycket sällsynt även på global nivå, dess tvåkomponents avskräckning. Detta garanterar effektivt landets yttersta säkerhet och förhindrar möjligheten till kärnvapenutpressning.
Tyngden av avskräckning på den franska försvarsinsatsen
Men det representerar inte, åtminstone idag, en skicklighet med starkt internationellt inflytande, inklusive bland européer, som fortfarande är mycket fästa vid den amerikanska kärnvapenskölden, samtidigt som de är mycket mer reserverade mot det förtroende de ger Paris, för att skydda sina intressen vid behov.
Framför allt lider den tekniska kompetensen kring fransk avskräckning av två allvarliga handikapp. För det första exporteras de inte, eller med svårighet, vilket gör att Frankrike står för hela kostnaden för design och utveckling. Framför allt är de dyra, och till och med väldigt dyra.
Faktum är att kostnaderna för den franska avskräckningen, på arméns budget och försvarsinsatsen, tillskrivs investeringar i konventionella medel som exporteras och som representerar en mycket effektivare militär potential på den internationella och europeiska scenen, i de allra flesta fall.
Fram till nu har Frankrike lyckats balansera sina investeringar mellan avskräckning och konventionella krafter, i den globala hierarkin, genom att i synnerhet förlita sig på ökad investeringseffektivitet, en nästan autonom nationell BITD, och genom att långsamt konsumera den kvarvarande militära och tekniska potentialen som ärvts från slutet av det kalla kriget.
Polen tar positionen för den europeiska östra glacisen vänd mot Ryssland
Under de senaste åren, och i synnerhet starten av konflikten i Ukraina, har dock världsarméerna avsevärt ökat sina budgetresurser och sina ambitioner. I Europa är detta särskilt fallet med Tyskland och Polen, som inte lider av budgetmässigt fångst av avskräckning.
Det finns 75 % av denna artikel kvar att läsa, prenumerera för att få tillgång till den!
den Klassiska abonnemang ge tillgång till
artiklar i sin fullständiga versionoch utan reklam,
från €1,99. Prenumerationer Premium ger också tillgång till arkiv (artiklar äldre än två år)
Julkampanj : 15% rabatt på Premium- och Classic-prenumerationer årliga med koden MetaXmas2024, endast från 11/12 till 27/12.
