Det var att vänta. Tyskland, genom Olaf Scholz röst, begravde förhoppningarna från länder som Polen, de baltiska staterna såväl som Frankrike, angående deras förslag om att skapa en europeisk fond avsedd för förvärv av försvarsutrustning, för att möta utvecklingen av ryskt hot.
Under en presskonferens i slutet av Europeiska rådet blev den tyske förbundskanslern talesman för de sparsamma, som för samman särskilt Nederländerna, genom att motsätta sig att europeiska fonder är anställda, i försvarsfrågor, utanför redan befintliga verktyg för att finansiera, exklusivt , gemensamma industriprogram och forskning och teknisk utveckling.
Om förkastandet av skuldersättning är en ståndpunkt som länge hävdats av Olaf Scholz, och mer allmänt, av Tyskland, inte utan anledning, verkar det ändå som om en mer politisk än budgetmässig beräkning står på spel för Berlin , å sin sida, har påbörjat en historisk ökning av sina försvarsinvesteringar under de senaste två åren.
Sommaire
Olaf Scholz vägrar att upprustning i Europa delvis finansieras av ömsesidiga skulder
den uttalanden från Olaf Scholz, utgör ett unikt svar på två nyligen tillkännagivna initiativ. Först, i början av mars, av Frankrike, Polen och Estland hade gemensamt gjort en begäran till Europeiska kommissionen, så att den europeiska försvarsindustristrategin (EDIS) skulle kunna stödjas direkt av europeisk finansiering, vilket skulle ha gjort det möjligt att med europeiska medel finansiera vissa försvarsmaterielprogram som spelar en strategisk roll på europeisk unionsnivå.
Mycket nyligen, för några dagar sedan, bad Warszawa, tillsammans med Tallinn, Riga och Vilnius, Europeiska unionen att delta i finansiering av försvarsinfrastruktur vad som bör sättas in av dessa länder längs de ryska och vitryska gränserna, för att så mycket som möjligt förhindra ett ryskt intrång eller offensiv, särskilt i den nu välkända Suwalki-korridoren som skiljer Kaliningrad från Vitryssland.
I båda fallen var det en fråga, för dessa länder, och mer generellt, för många länder i Öst- och Sydeuropa, om att implementera en strategi nära den som tillämpades under Covid-krisen, för att gemensamt absorbera budgetchocken från den nationella återhämtningspolitiken.
Olaf Scholz svar, föga förvånande, var ett bestämt och definitivt "nej". Ingen fråga längre, för den tyska statschefen, om att återskapa en ömsesidig skuld för att finansiera, denna gång, ansträngningen att modernisera arméerna för att möta hotets utveckling.
Berlin satsar på sin finansieringskapacitet för att etablera sig i det europeiska försvaret
Tyskt motstånd, och mer allmänt länder som beskrivs som sparsamma, såsom Österrike, Nederländerna eller de skandinaviska länderna, mot skapandet av en ny europeisk investeringsfond som drivs av ömsesidiga skulder, är inte förvånande, särskilt när det gäller försvarsfrågor.
Det finns 75 % av denna artikel kvar att läsa, prenumerera för att få tillgång till den!
den Klassiska abonnemang ge tillgång till
artiklar i sin fullständiga versionoch utan reklam,
från €1,99. Prenumerationer Premium ger också tillgång till arkiv (artiklar äldre än två år)
