Vilken militär hjälp kan Frankrike objektivt ge Ukraina?

Sedan starten av den ryska aggressionen mot Ukraina har Frankrike stött Kiev på de politiska, ekonomiska och militära områdena. Men under flera månader har detta militära bistånd regelbundet ifrågasatts, vare sig det är i Frankrike men också i Europa, eftersom det av dess motståndare bedömts som otillräckligt, särskilt i förhållande till det bistånd som beviljats ​​av andra europeiska länder. Det är sant att Paris har varit diskret när det gäller det bistånd som beviljats, och på flera områden, i hög grad efter jämfört med andra europeiska nationer, inklusive länder som är mycket mindre rika än Frankrike kan vara. Vid flera tillfällen publicerades kommentarer i de stora nationella dagstidningarna, här för att uppmana till leverans av Leclerc-stridsvagnar, där för att öka militärt bistånd till 4 miljarder euro, förlitade sig just på denna uppenbara svaghet i franskt bistånd till 'Ukraina. Utöver dessa vädjanden som huvudsakligen bygger på ett känslomässigt svar på den ukrainska nöden, är det nödvändigt att definiera både målen för detta stöd, men också de begränsningar som gäller för det, för att få fram en doktrin som objektivt kan rama in denna militära hjälp. på ett optimerat sätt.

Varför ska Frankrike hjälpa Ukraina militärt?

Om det franska stödet till Ukraina vid en första anblick verkar betingat av humanitära och folkrättsliga överväganden, visar det sig att Frankrike, liksom sina grannar, har många helt objektiva skäl för att aktivt stödja Kiev militärt, för att tillåta en ukrainsk seger mot den ryska. arméer.

För det första, även om det bara sällan tas upp, handlar det om att undergräva Moskvas militära redskap så mycket som möjligt och på så sätt med tiden minska dess störande kapacitet i Europa men också i Mellanöstern, i Kaukasus och i Afrika. det vill säga alla friktionsteatrar med de reguljära eller icke-reguljära styrkorna i Kremls tjänst. Detta mål dök upp först när det stod klart att de ukrainska arméerna verkligen kunde motstå den ryska militära ångvälten, men också att tillfoga den allvarliga förluster. Och i själva verket verkar det som att de ryska arméerna har drabbats av fruktansvärd utmattning sedan konfliktens början, med mellan 30.000 60.000 och 1200 10 dödade, minst lika många skadade och förlusten av ett mycket stort antal material, inklusive 15 XNUMX stridsvagnar. , d.v.s. hälften av den ryska flottan före detta krig. Att stödja Ukraina militärt gör det faktiskt möjligt att på ett direkt och betydande sätt urholka det ryska militära verktyget allvarligt, och enligt den nuvarande dynamiken är det mer än troligt att arméerna och försvarsindustrin i landet kommer att behöva göra mycket stora ansträngningar under XNUMX till XNUMX år, om så bara för att hoppas kunna återgå till de nivåer de hade innan konflikten började, en period under vilken det ryska hotet kommer att minska avsevärt, även när alla europeiska länder utvecklar sina arméer och sin motståndskraft. Förmågor.

Å andra sidan kommer de ukrainska militära framgångarna mot en av de mäktigaste arméerna på planeten, om de framför allt baseras på de ukrainska soldaternas mod, beslutsamhet och intelligens, endast ha varit möjliga med hjälp av västerlänningar, och det material som tillhandahålls. Faktum är att detta västerländska stöd förmedlar två perfekt hörbara budskap på den internationella scenen, vars inflytande kommer att vara avgörande i utvecklingen av den globala geopolitiken: beslutsamheten och enheten i västerländska huvudstäder, inklusive inför de inducerade effekterna av mer obehagliga, särskilt ur ekonomisk synvinkel, såväl som effektiviteten hos västerländsk militär utrustning. För om hjältarna i detta krig är de ukrainska soldaterna, var symbolerna, för dem, ofta vapen som överfördes till Ukraina, eftersom det var fallet med pansarvärnsmissilerna Javelin och MLAW och drönaren TB2 Bayraktar vid tiden för offensiv mot Kiev och Charkiv, Caesar, Himars och Pzh2000 artillerisystem under höstens motoffensiv, och luftvärnssystem som IRIS-T SLM och NASAMS inför blixten.

Varje gång spelade ankomsten av denna utrustning levererad av USA, Storbritannien, Frankrike, Tyskland och många andra en avgörande roll på marken. Denna demonstration av västerländsk styrka, både när det gäller det politiska blockets soliditet och dess vapensystems prestanda, kommer utan tvekan att spela en dämpande roll inför ambitionerna från många potentater över hela världen under de kommande åren, inklusive de som kan frestas av nukleär äventyrlighet. Denna förändring av bilden av västblocket, och därmed av Frankrike, är desto mer kritisk eftersom det senare till stor del hade lidit av det amerikanska och brittiska äventyret i Irak, men också av den ynkliga hanteringen av kriserna i Syrien och Libyen. det katastrofala tillbakadragandet från Afghanistan.

Vilka begränsningar gäller för franskt militärt bistånd till Ukraina?

Resten av den här artikeln är endast för prenumeranter

den Klassiska abonnemang ge tillgång till
alla artiklar utan reklam, från €1,99.

Nyhetsbrev prenumeration