Kommer USA att motsätta sig försäljningen av israeliska Arrow 3 antiballistiska missiler till Tyskland?

För bara några dagar sedan, efter förbundskansler Olaf Scholz' tal i Prag i Prag, som nu framstår som grundaren av Tysklands europeiska försvarsstrategi, de tyska myndigheterna bekräftade sin avsikt att beställa det israeliska antiballistiska missilsystemet Arrow 3 att utgöra dess antimissilsköld, och följaktligen, det av de europeiska länder som kommer att ansluta sig till det initiativ som Berlin föreslagit. Om detta tillkännagivande fick Paris och Rom att krypa ihop sig, som tillsammans utvecklar den alleuropeiska antiballistiska missilen Aster 1NT, provocerade det inte fram någon officiell reaktion från Washington. Det är precis denna frånvaro av reaktion som idag oroar den israeliska pressen, som fruktar att de amerikanska myndigheterna kommer att motsätta sig en sådan transaktion mellan Berlin och Jerusalem.

Det måste sägas att USA på detta område utan tvekan har allvarliga skäl att irritera sig över valet av Berlin. För det första beväpnar de nu nästan hela den europeiska antimissilsköld som är utplacerad i Europa inom ramen för NATO, genom THAAD-batterier utplacerade i Europa, US Navy Aegis jagare och kryssare som seglar i Medelhavet och Nordatlanten och beväpnade med SM-3 anti -ballistisk missil, samt två AEGIS Ashore-anläggningar byggda i Polen och Rumänien, även beväpnad med SM-3. Dessutom har Washington ingen brist på lösningar för att beväpna en antimissilsköld, vare sig det är Terminal High Altitude Area Defense-systemet eller THAAD för medeldistans- och medeldistans ballistiska missiler. SM-3 och AEGIS-systemet som arbetar på samma mål, eller Patriot PAC-3 luftvärns- och antimissilsystem för att motverka kort- och medeldistansmissiler. Dessutom skulle dessa system, alla mycket dyra, representera en mycket viktig marknad för amerikanska industrimän om det var fråga om att utgöra en antimissilsköld i Östeuropa.

Men den mest irriterande punkten för Washington, och begränsande för Jerusalem och Berlin, är ingen annan än ursprunget till Arrow 3-systemet. Om systemet är officiellt utvecklat och producerat av det israeliska IAI, utvecklades det till stor del tack vare det tekniska stöd av amerikanska Boeing, som deltog aktivt i synnerhet i utvecklingen av Gruppbaserat interceptorsystem som försvarar amerikansk mark mot långväga ballistiska slag. Faktum är att Washington ur teknisk synvinkel har en särskilt strikt vetorätt när det gäller eventuell export av Arrow 3. Men detta veto får en helt annan dimension när vi lägger till att 80 % av utvecklingskostnaderna för det israeliska systemet betalades av de amerikanska skattebetalarna för att säkerställa skyddet av den judiska staten mot syriska och särskilt iranska ballistiska hot. En sak är att hjälpa Jerusalem att skydda sig själv, det är en helt annan att se frukten av detta bistånd beröva amerikanska industrier en strategisk marknad och Washington från förstärkt kontroll över det europeiska försvaret.

Resten av den här artikeln är endast för prenumeranter

den Klassiska abonnemang ge tillgång till
alla artiklar utan reklam, från €1,99.

Nyhetsbrev prenumeration