Vi kommer till slutsatsen av denna serie artiklar som ägnas åt de frågor, risker och möjligheter som ramar utformningen av nästa militärprogramlag. Under de senaste dagarna, genom röst av ministern för de väpnade styrkorna Sebastien Lecornu, har vissa ledtrådar avslöjats om de prioriterade målen för denna LPM, såsom fördubblingen av den operativa reserven (Hypotes 1 i artikeln "The" Army at the crossroads "), och gillar omorganisationen av den industriella ansträngningen för att förstärka landets strategiska självstyre. Det är uppenbart att det största okända hittills är organisationen, finansieringen och omfattningen av detta arbete, ämnen som kommer att ge upphov till många debatter och kommentarer under de kommande veckorna och månaderna. Men utöver denna globala ansträngning som har upprätthållits över tid, finns det tekniska möjligheter inom de franska arméerna som skulle göra det möjligt att avsevärt öka engagemangsförmågan i ett högintensivt sammanhang, med minskade kostnader och förseningar, förenligt med kortsiktiga mål och medel. som de förmodligen kommer att ha.
I den här artikeln kommer vi att studera 5 av dessa möjligheter kvalificerade som quickwin, och försöka utvärdera deras effektivitet via en enda indikator, Operational Multiplikator Coefficient eller CMO, en sammanfattning av de operativa fördelarna som förväntas med avseende på investeringar som krävs: ett hårt skyddsskydd system för Leclerc-tanken, ett CIWS-system för franska fartyg, en Rafale elektronisk krigföring, en undervattensstridsdrönare, såväl som utvecklingen av SYLVERs vertikala missiluppskjutningssystem.
Hard-Kill skyddssystem för Leclerc CMO x3 tank
Oavsett om vi gillar det eller inte, är det mer än troligt att armén bara kommer att ha ett begränsat antal stridsvagnar under de kommande 15 åren. I bästa fall, som nämnts ovan, hon kan hoppas att sätta in 270 av dessa pansarfordon, d.v.s. en tilldelning nästan 3 gånger lägre per division än de polska eller amerikanska arméerna. I avsaknad av ett interimistiskt program, eller från hyllan anskaffning av en utländsk modell, finns det inget uppenbart alternativ till denna dimensionerande svaghet när det gäller högintensivt engagemang, vilket striderna i Ukraina rikligt har visat. . I alla fall, som Tyskland ou av Storbritannien Med samma begränsningar kan armén vända sig till en effektiv teknisk lösning för att kompensera för denna svaghet, Hard-kill aktiva skyddssystem, som den berömda israeliska trofén och Iron Fist, eller tyska ADS och TAPS. Detta system gör det möjligt att med stor effektivitet avlyssna direkta hot riktade mot stridsvagnen, såsom raketer och pansarvärnsmissiler, samt granater med låg initial hastighet såsom formade laddningsgranater. Under sin första stridsplacering 2011 i de ockuperade områdena i Palestina noterade de israeliska Merkava-tankarna utrustade med Trophy-systemet inga stridsförluster, även om deras APS hade fångat dussintals raketer och pansarvärnsmissiler som skulle ha allvarligt skadat eller förstörde de pansarfordon som riktades mot.
Nuvarande APS som Trophy eller Iron Fist kan dock inte fånga upp alla hot. Således förblir missiler med en störtande bana, herrelös ammunition, tunga artillerigranater och pilgranater avfyrade av en annan stridsvagn utanför räckhåll för dessa APS, åtminstone i sin nuvarande version. Men den viktigaste högintensiva konflikten under de senaste 30 åren, kriget i Ukraina, har visat att en majoritet av stridsvagnar och infanteristridsfordon, vare sig de är ryska eller ukrainska, har förstörts av pansarvärnsmissiler och raketer i spänd eld. , just de mot vilka Hard Kill APS är mest effektiva. Dessutom erbjuder nyare versioner av Hard-kill APS skyddsfunktioner mot störtande hot som Javelin pansarvärnsmissil eller vagrant ammunition. Som sådan, KF51-prototypen Panther av Rheinmetall har ett APS Hard-kill Active Defense System mot avståndseld och kinetiska hot (inklusive pilrundor), samt det hårddödande Top Attack Protection System (TAPS) för att störta hot. På så sätt utrustad ser tanken sin överlevnadsförmåga växa avsevärt.
Det nuvarande israeliska trofésystemet erbjuder en minsta överlevnadsvinst på 2, eftersom minst en av två stridsvagnar i Ukraina har förstörts av ammunition mot vilken trofén skulle ha varit effektiv. Dessutom kostar installationen av Trophy på ett befintligt pansarfordon $4 miljoner i genomsnitt, både för Leopard 2A7 än för Challenger 3. I fallet med Leclerc skulle den operationella multiplikatorkoefficienten eller CMO därför vara 2 (vinst i överlevnadsförmåga) x 12(enhetspris för tanken i m$)/(12 (enhetspris för tanken i m$)+4(installerat Trophy pris), dvs en multiplikator på 1,5, 1 tank utrustad med Trophy motsvarar därför 1,5 tankar utan den. Å andra sidan gäller denna vision endast vad som gäller skillnaden mellan en ny tank utrustad med Trophy och en ny tank som inte skulle vara utrustad med den. När det gäller de franska arméerna, eftersom stridsvagnarna redan har byggts och finansierats, är det inte fråga om att finansiera samma stridsvagn två gånger. Med andra ord, att utrusta de 200 franska Leclerc-stridsvagnarna avsedda för MLU-omvandlingen med Hard-Kill-system, skulle ge en motsvarande stridsflotta på 400 stridsvagnar (+200 tankar / överlevnadsförmåga x2) till priset av 66 extra tankar (200×4/12), eller en CMO på 200/66.66 = 3.
Combat Ship Missile Protection System CIWS – CMO x4
Nära skyddssystem för stridsfartyg, eller CIWS, är den marina motsvarigheten till bepansrade hårddödssystem. Dessa kan vara mycket kortdistansmissilsystem som SeaRam, automatiska lätta artillerisystem som Phalanx, eller blandade system som den ryska flottan Pantsir. Dessa system har till uppgift att avlyssna hot som skulle ha brutit mot lång- och medeldistansförsvaret hos stridsfartyg, i synnerhet för att motverka fartygsmissiler. Alla stora flottor på planeten utrustar sina stora stridande ytfartyg med denna typ av skydd, från USA till Kina, från Ryssland till Grekland. Som sådan skiljer sig de 3 grekiska FDI:erna som beställts från Naval Group från den franska versionen i två aspekter: tillägget av 2 Sylver 50-system för att ta emot ytterligare 16 Aster 30 luftvärnsmissiler, och ett CIWS SeaRam-system på baksidan av karosstaket. För faktiskt, hittills har den franska marinens byggnader inte CIWS-system.
Resten av den här artikeln är endast för prenumeranter
den Klassiska abonnemang ge tillgång till
alla artiklar utan reklam, från €1,99.
Nyhetsbrev prenumeration
Registrera dig för Meta-Defense nyhetsbrev att ta emot
senaste modeartiklarna dagligen eller veckovis
[…] nya versioner av Hard-kill APS o […]
[…] Flera kritiska svagheter som påverkar de franska arméerna har upprepade gånger beskrivits i Meta-Defense. Som en del av utarbetandet av den militära programmeringslagen 2024-2030 verkar det, enligt information som har filtrerats in i det offentliga området, att flera av dem nu beaktas, med lösningar som planeras på relativt kort sikt. Detta är särskilt fallet för förmågan att förstöra fiendens luftvärnsförsvar och elektronisk krigföring för Rafale, stabschefen för flyg- och rymdstyrkan hade under sin utfrågning av nationalförsamlingens försvarskommitté meddelat att denna kapacitet, som ursprungligen planerades inom ramen för FCAS, skulle påskyndas inom ramen för nästa LPM . Detta är också fallet för SYLVER VERtical Launch System som beväpnar den franska marinens fregatter, varvid Naval Group har meddelat att arbete har utförts för att erbjuda större flexibilitet till systemet för att kunna bära olika missiler vid behov. När det gäller arméns stabschef tillkännagav han, i samma sammanhang som sin AAE-motsvarighet, att målet nu var att utrusta pansarfordon som Griffon och Jaguar, ett hårt dödande aktivt skyddssystem, medan man befinner sig i detta område , Thales och Nexter tillkännagav förra året utvecklingen av PROMETHEUS-systemet. […]