Hur blandar kriget i Ukraina om korten om värnplikten och reserven?

Liksom många västerländska arméer satte Frankrike stopp för värnplikten 1997 (tekniskt sett bara avbruten men faktiskt avslutad), för att vända sig till en helt professionell armé, på en modell inspirerad av Storbritannien. Detta beslut baserades både på minskningen av hotet efter sovjetblockets fall och på en omstrukturering som påtvingats av de nya uppdrag som anförtrotts de franska arméerna, till stor del baserad på externa operationer där värnpliktiga inte kunde delta. När det gäller skyddet av nationen anförtroddes det faktiskt enbart avskräckning, vilket ansågs nödvändigt och tillräckligt för att säkerställa skyddet av det nationella utrymmet men också av Frankrikes vitala intressen, i ett fredligt internationellt sammanhang. Dessutom gjorde det det möjligt att frigöra professionella resurser som dittills ägnats åt övervakning och utbildning av värnpliktiga för att ansluta sig till rent yrkesförband, vilket gav de franska arméerna en kapacitet för internationell handling utan motstycke på många decennier.

Paris valde dock inte att reproducera den amerikanska modellen som är baserad på en professionell styrka utan också på en stor reservstyrka med US National Guard (ansluten till staterna) och US Army Reserve (federal), och föredrar den fullt professionella modellen. med begränsade reservstyrkor från Storbritannien. Tyvärr urholkade åren 2000 och 2010, präglade av de berömda fördelarna med fred, avsevärt de franska arméernas kapacitet, och arbetsstyrkan förlorade mer än 100.000 80 soldater på tio år, på grund av successiva reformer mot en bakgrund av budgetbesparingar. , men också påtryckningar från den franska generalstaben, ovilliga att skaffa ytterligare en reservstyrka och gynnade rent professionella kapaciteter. Det är sant att den tekniska egenskap som krävs av moderna kombattanter vida överstiger utbildningsnivån för värnpliktiga på XNUMX-talet, vilket ledde till att många högre officerare och franska generaler då, och alltid, anser att endast professionella styrkor är lämpliga att engageras i en modern hög- intensitetsstrid Externa operationer, vare sig de är i Mali, Afghanistan eller Irak, tenderade effektivt att förstärka dessa säkerheter.

De franska arméerna valde professionalisering 1997

Men sedan början av den ryska aggressionen mot Ukraina har dessa säkerheter undergrävts allvarligt. I själva verket, en armé som mestadels bestod av värnpliktiga och reservister lyckas stå emot, och ibland ta fördelen, mot den 70 % professionaliserade ryska väpnade makten, och i synnerhet mot dess professionella elitenheter. Ännu bättre, enligt många specialiserade observatörers åsikt visar den ukrainska militären verklig förmåga att ta till sig engagemangsdoktriner baserade på små enheter som arbetar på ett samordnat sätt och i stor utsträckning använder mycket moderna funktioner som användningen av drönare, för att motverka det numeriska fördel och i termer av eldkraft för de ryska arméerna. Med andra ord lyckas dessa ukrainska värnpliktiga och reservister, ofta mindre välutrustade än sina motståndare, agera med kraft, beslutsamhet och effektivitet, tillämpa perfekt moderna begrepp för engagemang och snabbt anpassa sig till modern utrustning som skickas från väst.


Resten av den här artikeln är endast för prenumeranter

Artiklar med full tillgång finns tillgängliga i " Gratis föremål". Prenumeranter har tillgång till de fullständiga artiklarna Analyser, OSINT och Synthesis. Artiklar i Arkiv (mer än 2 år gamla) är reserverade för Premium-prenumeranter.

Från €6,50 per månad – Inget tidsförpliktelse.


Relaterade inlägg

Meta-försvar

GRATIS
SIKT