Det är vanligt att läsa i vilken utsträckning de ryska arméerna engagerade i Ukraina förlitar sig på utrustning som ärvts från sovjettiden. Det är sant att även om de moderniserats, designades T-72B3, T80BV, BMP-2 och andra Msta-S alla på 70- och 80-talen, vilket är fallet med stridsflygplanen i Flanker-serien eller Mil och Kamov-helikoptrarna. Det är dock uppenbart att i väst är situationen i stort sett identisk, bland annat när det gäller svärdsspetsen, nämligen den amerikanska armén, som fortsätter att förlita sig på Abrams stridsvagnar, Bradley IFVs, Paladins självgående vapen, Black Hawk- och Apache-helikoptrarna och Patriot-luftvärnssystemet, de fem pelarna i Big 5-superprogrammet från början av 5-talet. Situationen är också liknande för US Navy och dess Burke-jagare, Nimitz hangarfartyg och Super Hornets, och för det amerikanska flygvapnet, vars stridsstyrka fortfarande förlitar sig mest på F-70, F-15 och till och med A-16 med stöd av E10 Sentry och KC-3.
Även om all denna utrustning har moderniserats omfattande vid flera tillfällen, till den grad att dess prestanda inte längre har så mycket att göra med den ursprungliga utrustningen, är det tydligt att en majoritet av de program som just är avsedda att ersätta denna utrustning har stött på problem. svårigheter, och blev slutligen inställd eller gav upphov till begränsade serier. Från RH-66 taktiska helikopter till Zumwalt tunga jagare, från F-22 till de successiva misslyckandena att ersätta Bradley, från LCS till havet Wolf, många program som hade förbrukat avsevärda resurser avbröts eller gjorde det inte möjligt att effektivt ersätta tidigare generations utrustning som tvingades spela övertid. Framför allt, bortom dessa programmatiska misslyckanden, har de amerikanska arméerna under många år kämpat för att engagera sig i en verklig omvandling som gör det möjligt för dem att gå bort från de doktriner som ärvdes från 70-talet och bekräftades av de två Gulfkrigen, för att möta vilket utan tvekan visar sig att vara dess största konkurrent under de kommande åren, nämligen Kina.
För där USA:s programmering under tre decennier präglats av tillkännagivanden lika spektakulära som inställda program som följde, följde Peking å sin sida en strategi för att öka makten med extrem precision. Om fram till mitten av 2010-talet, denna kinesiska förmåga att omvandla sina arméer och sin försvarsindustri till att ha en ledande militärmakt perfekt förankrad i 21-talet, bara erkändes av specialister inom ämnet, har saken snabbt blivit perfekt synlig på senare tid. år, när den kinesiska militärindustrin blev kapabel att producera fler stridsfartyg och lika många plan som USA och dess allierade i Stillahavszonen, och att ha personal utbildad för att stödja dessa nya enheter. Och om folkets befrielsearmé även idag är utrustad med material som är jämförbart med de som är i tjänst inom västerländska arméer, kommer ankomsten av den nya generationens vapensystem, oavsett om det gäller pansarfordon, stridsflygplan, drönare, fartyg och ubåtar, snabbt att öka Pekings relativ makt i denna teater och bortom.
Resten av den här artikeln är endast för prenumeranter
den Klassiska abonnemang ge tillgång till
alla artiklar utan reklam, från €1,99.
Nyhetsbrev prenumeration
Registrera dig för Meta-Defense nyhetsbrev att ta emot
senaste modeartiklarna dagligen eller veckovis