Försvarsmakten bedömer principen om Rafale onödig elektronisk krigföring

I juni 2021 hade UDI:s ställföreträdare för Seine Saint-Denis och medlem av nationalförsamlingens försvarskommission ifrågasatt, baserat på en artikel publicerad på Meta-Defense, Försvarsmakten om relevansen av att utveckla en version av Rafale tillägnad elektroniska krigföringsuppdrag, som det som till exempel gjordes med den amerikanska flottans E/A-18G Growler baserad på F/A-18F Super Hornet. Enligt de argument som framförts, a Rafale "specialiserade" i detta elektroniska krigföringsuppdrag, skulle öka de franska flygvapnets kapacitet att undertrycka motsatta luftvärnsförsvar och därmed garantera, över tiden, kapaciteten hos de franska luft- och sjöstyrkorna att utvecklas över ett mycket omtvistat utrymme. Ministeriet för försvarsmakten har publicerat ett svar på denna fråga som, även om det inte är förvånande beträffande dess syfte, ställer verkliga frågor om det sätt på vilket man tänker sig anställningen av de franska arméerna under de kommande åren.

Låt oss snabbt komma ihåg vad som var inblandat i denna fil. Inför ökningen av luftvärnsförmågan hos stora motståndare som Ryssland, verkade det lämpligt att samtidigt utveckla en luftburen cyberjamming och krigföring, en anti-strålningsammunition avsedd att eliminera motsatta radarer, och eventuellt modifiera en cell Rafale att göra en dedikerad version, som American Growler eller Kinesisk J-16D, för att få övertaget över motståndaren i det elektromagnetiska och cyberspektrumet i ett givet luftrum. Detta tillvägagångssätt gjorde det möjligt att inte bara öka skyddet för själva flygplanet utan även skyddet för de andra allierade flygplanen som flög runt det och, om nödvändigt, avsevärt undergräva motståndarens resurser.

Föga överraskande anser därför Försvarsmakten att utvecklingen av en sådan anordning inte är nödvändig. För att motivera denna brist på behov presenterar den emellertid mycket föga övertygande argument, inklusive det faktum att i dess framtida versioner, Rafale kommer att vara mycket mer sammanlänkade och att de kommer att få ökade möjligheter till självskydd. Dessutom specificerar ministeriet att de franska arméernas ingripande endast bör övervägas i framtiden inom ramen för koalition och samarbete. Slutligen kommer sammankopplingen av motsatta försvarssystem att göra dem mycket mer motståndskraftiga, vilket kräver flera svar för att försvaga deras kapacitet. Och att dra slutsatsen att dessa olika argument skulle göra det möjligt att utesluta behovet av en enhet dedikerad till elektroniska krigföringsuppdrag, vilket, låt oss erkänna, är tillräckligt för att göra dig mållös.

I själva verket går vart och ett av argumenten individuellt i precis motsatt riktning till den slutsats som lagts fram. Så, om Rafale faktiskt kommer att ha självskyddsförmåga förstärkta av SPECTRA-uppdateringen, är det absurt att föreställa sig att detta system kommer att kunna klara, på egen hand, med ett modernt integrerat flerlagers luftvärn som det som implementerats av Ryssland, som är just utformat för att mätta dessa typer av system. Därför, om inte själva hotet minskas, kommer det att vara omöjligt för en Rafale att utvecklas i en sådan miljö, än mindre låta andra enheter göra det. Men vad kan vara mer effektivt för detta än en enhet utrustad med kraftfulla störsändare för blandad elektronisk och cyberkrigföring och anti-strålningsvapen? Detta är just anledningen till att den amerikanska flottan (EA18G), men även de kinesiska flyg- och marinstyrkorna (J-16D och J-15D), utvecklade flygplan dedikerade till detta uppdrag, och de andra tvingade flygbolagen att gynna smygflygplan i för att minska risken för flygplan och deras besättningar.

Resten av den här artikeln är endast för prenumeranter

den Klassiska abonnemang ge tillgång till
alla artiklar utan reklam, från €1,99.

Nyhetsbrev prenumeration