Att motverka en offensiv mot Taiwan är en av, om inte den största upptagningen av de amerikanska väpnade styrkorna idag. Tyvärr, det mycket många krigsspel som gjorts de senaste åren om detta ämne är knappast uppmuntrande, de amerikanska arméerna skjuts regelbundet tillbaka och den oberoende ön faller i händerna på Peking i de flesta fall. Många alternativ och innovationer testas nu i ett försök att svara på denna utmaning, till exempel med mindre enheter, mycket mobila och bättre samordnade som rekommenderat av marinornas nya läror et av den amerikanska armén, samtalet till robotfartyg och drönare för US Navy, och användningen av hypersoniska missiler och en samarbetsdoktrin ”All domain” för det amerikanska flygvapnet. Men då verkar inte kontot vara där.
US Air Force meddelade dock förra veckan att det hade uppmuntrande resultat i de senaste simuleringarna. I en detaljerad artikel, journalisten Valerie Insinna med i Defense News alla val som ledde till detta resultat, särskilt att använda massivt vapen som idag antingen är under utveckling eller som helt enkelt inte existerar. Detta är fallet med den nya generationens NGAD-kämpe från US Air Force, ett program i mycket tidiga skeden av dess utveckling, och vars USAF avslöjade i hemlighet en grafisk design i sin halvårsrapport om sina förvärv, men också om den fullständiga integrationen av doktrinen ”All-Domain” under utveckling, Skyborg bekämpa drönare, långväga hypersoniska vapen, liksomen ny lätt mitten av generationens fighter, som visar gränserna för vissa program som presenteras som allvetande, som F35.
Faktum är att det ständiga hotet som den kinesiska kämpen utövar mot stödplanen, särskilt tankfartygsplanen, kommer att tvinga det amerikanska flygvapnet att implementera anordningar utrustade med ett tillräckligt antal åtgärder. För att uppnå detta och utföra stötande åtgärder över Taiwan eller kinesisk mark, skulle F35A då behöva använda ytterligare tankar och förstöra dess förment mest effektiva tillgång, nämligen stealth. Faktum är att USAF: s F35A måste ha varit begränsad, i denna simulering, till långväga attackuppdrag, som F15EX, eller till uppdrag mot kinesiska fartyg och flygplan inom flygplanets omkrets, vilket tvingade dem amerikanska planerare att använda andra enheter för att utföra stötande handlingar, till exempel F22, som inte är den primära funktionen, och särskilt NGAD, vilket därför blir allt viktigare på medellång sikt för att kompensera för svagheterna i det amerikanska offensiva systemet.
Dessutom, och för att minimera effekterna av de kinesiska attackerna på de allierades militära flygfält, beslutade USAF, i denna simulering, att fördela sina styrkor så mycket som möjligt på alla tillgängliga flygfält för att minska effekterna av en massiv strejk på en av dem. Även här är tunga och komplexa underhållsanordningar, som F35 och F22, lätt handikappade, eftersom de helt enkelt inte var utformade för att fungera i en så försämrad och rustik miljö. Därav intresset för att få ett nytt flygplan, generation 4.5 som föreslagits av USAF, för att ersätta dess F16 på denna nivå som är för sårbara för kinesiska försvar, men vars logistiska fotavtryck skulle vara mycket lättare och större rustik, gentemot tyngre och modernare enheter, till exempel F35A.
Användningen av drönare är också en nyckelfaktor för att lyckas hantera kinesiska styrkor i ett sådant scenario. Till och med med de tekniskt fördelaktiga antagandena som bibehölls under de senaste simuleringarna är de simulerade förlusterna av en sådan konflikt, både män och materiellt, mycket höga, i proportion till dem som registrerades under de senaste konflikterna som markerade XX: a århundradet, som i verksamhet i Irak och Serbien. Användningen av "Loyal Wingman" -dronor, vars reducerade kostnader gör att de kan förstöras för att uppnå en taktisk fördel, är därför viktigt, både mänskligt och ekonomiskt, inför kinesiska försvar.
Huvudsyftet med denna simulering, som inte är i sin första iteration, är framför allt att utvärdera de olika taktiska och teknologiska alternativen för de amerikanska arméerna, i en större konflikt och ett komplext scenario, som La Défense de Taiwan. Dessa har under årens lopp visat att den nuvarande amerikanska militären kanske inte var utformad för en kollision mot ett land som Kina, samtidigt som Beijing organiserade och dimensionerade sitt militära verktyg för detta enda syfte. Spänningen som vi har sett i Pentagon i två år, med främjandet av nya doktriner, påskyndandet av vissa tekniska program och alltmer spända skiljedomar mellan kongressen, industristerna och militären, är resultatet av mer än att oroa sig för dessa krigsspel. .
För, gör inget misstag, vad som är sant för Kina om Taiwan, är lika sant för Ryssland om Ukraina, även de baltiska länderna eller den skandinaviska halvön. Om en konflikt skulle uppstå i Central- eller Östeuropa skulle alla Natos militära flygfält öster om en linje som passerar genom London och Paris verkligen vara målet för ryska missilangrepp, tvinga till en stor spridning av flygplan och till uppdrag som utförs från mycket längre bort av den västra stridsflygningen. På samma sätt kommer tankfartyg och flygövervakning att vara de främsta målen för ryska Su-35, Su-57 och Mig-31 beväpnade med långväga luftfartygsmissiler som R-37M speciellt utformad för detta uppdrag. Från och med då kommer de många F35A som förvärvats av flera europeiska flygvapen och presenteras av Lockheed och USA: s utrikesdepartement som det ultimata stridsflygplanet att visa sig vara lika handikappade för att försvara Europa som för att försvara Europa. Försvara Taiwan.
Medan de europeiska arméerna idag är utformade och modellerade för åtaganden som inte är relaterade till den stora intensiteten i en konflikt mellan Nato och Ryssland, deltog de å andra sidan, så tidigt som 2008 efter kriget mot Georgien, djupa reformer för att förbereda sig för denna typ av konflikt. Med hänsyn till samtidig utveckling av spänningar i Ukraina och runt Taiwan de senaste veckorna visar det att Peking och Moskva sannolikt kommer att samordna för att hindra USA: s militära svar och därmed för att säkerställa en mer än betydande taktisk fördel.
Därför kan vi undra, som vi har gjort många gånger på Meta-Defense, om relevansen av de stora program som Frankrike och européerna deltar i dag, särskilt när det gäller schemat. Oavsett om det är nya tunga pansarfordon som kan möta kraven på det moderna tekniska slagfältet, särskilt inför drönare, herrelösa ammunition och långväga antitankmissiler eller luftstridssystem som kan utmana La Russian multi-layered integrerad luftfartygsförsvar, kommer denna utrustning sannolikt att behövas mycket tidigare än 2035 eller 2040, som planerat idag. I den meningen bör lektionerna av US Air Force-simuleringar mot Taiwan fungera som en elektrisk stöt i Europa, vilket är fallet i USA, och i synnerhet i Frankrike, den enda kärnkraftsnationen på kontinenten, i samma sätt som de verkar ha assimilerats av Storbritannien att döma avDe ibland radikala inriktningarna i den nya integrerade strategiska granskningen.