Är teknik en ersättning för massorna i försvaret?

Sedan den offentliggjordes, den nya brittiska försvarets vitbok häller oändliga strömmar av digitalt bläck. I trådkorset för de flesta kommentarer, mycket ofta fientliga mot det tillvägagångssätt som föreslagits av den konservativa regeringen i Boris Johnson, minskningen av arbetskraft och volymen av styrkorna i den brittiska armén, som kommer att förlora 10.000 70.000 man för att bosätta sig i XNUMX XNUMX soldater, några av dess Challenger II tunga tankar och alla dess stridsfordon för Warrior-infanteri när de når åldersgränsen, men också 24 Typhoon första generationen av Royal Air Force, eller två Type 23-fregatter från Royal Navy, även om den senare så småningom måste ersättas av nyare modeller. Denna minskning av formatet motiveras i vitboken med behovet av att modernisera eller ersätta ett stort antal system i tjänst i de brittiska arméerna som, liksom många västerländska arméer, idag finner sig behöva betala för åren av tidigare budgetfel medan hotet har snabbt intensifierats över hela världen.

Mellan raderna i denna publikation och de kontroverser den väcker över kanalen, och bortom de rena kapacitetsvalen som genomförts av den brittiska vitboken, uppstår frågan om den optimala positionen för markören mellan arméernas massbehov av att kunna svara på det operativa trycket och utmaningen från potentiella motståndare, och behovet av att ha ett betydande tekniskt mervärde för motståndaren, både för att bevara dess styrkor och för att slita ner motståndaren, och på så sätt fatta beslutet.

Denna fråga är faktiskt inget modernt. Redan i urminnes tider försökte fighters få ett tekniskt övertag gentemot sina motståndare, särskilt när antalet inte var till deras fördel. De stora antika strategerna, som greken Themistokles eller karthagaren Hannibal Barca, implementerade utrustning och enheter för att kompensera för deras numerära nackdel mot de persiska eller romerska arméerna. Under medeltiden vann en del stora strider genom ensidig teknik, som den brittiska långbågen vid slaget vid Agincourt. I nyare historia saknas inte heller exempel, såsom krossandet av Frankrike och Storbritannien i maj och juni 1940 av den tyska armén, tack vare färre och mindre kraftfulla stridsvagnar än deras motståndare, men utrustade med radioapparater och samverkande med flygvapnet, eller under de israelisk-arabiska konflikterna, under vilka den israeliska militären mycket ofta använde sig av avancerad teknologi och överlägsen utbildning för att kompensera för deras enorma underlägsenhet digitalt.

Resten av den här artikeln är endast för prenumeranter

den Klassiska abonnemang ge tillgång till
alla artiklar utan reklam, från €1,99.

Nyhetsbrev prenumeration