Om du läser Meta-Defense regelbundet vet du att relationerna mellan Peking och Washington idag är ännu mer ansträngda. På båda sidor av Stilla havet arbetar högkvarterna aktivt för att modellera konflikthypoteser och för att bygga scenarier för att ge form till sina krigsspel, i ett vansinne av simulering som inte hade ägt rum sedan invasionen av Kuwait av Irak 1990. Dessa spänningar hade dock förutsetts statistiskt för 5 år sedan av Amerikanska forskare från Belfer Center, i en statistisk analys som vid den tiden gick nästan obemärkt utanför specialiserade kretsar.
Utgångspunkten för den amerikanska analysen är en observation: historiskt sett, när en framväxande nation kommer att utmana en etablerad makts överhöghet, är riskerna för konflikt mellan dessa två makter mycket höga. Detta scenario kallas i internationella relationer Thucydides-fällan, en hänvisning till en episod i det Peloponnesiska kriget som motsatte sig Lacedaemonians, en hegemonisk makt, mot athenerna, en växande makt, i det antika Grekland. Amerikanska forskare genomförde sedan en statistisk studie om jämförbara situationer som hade uppstått under de senaste fem århundradena för att finna det 12 gånger av 16 var slutsatsen en konflikt mellan de två makterna. Bland de anmärkningsvärda referenserna i studien kan vi citera de krig som utgjorde Nederländerna (regerande makt) mot England (stigande makt) på 17-talet, sedan Frankrike (regerande) mot Storbritannien (stigande) i början. av 18-talet och som fann sin slutsats i de två världskonflikterna som motsatte sig alliansen mellan Frankrike och Storbritannien, de två europeiska kolonialregerande makterna, mot Tyskland, den växande kontinentala makten.
75 % av denna artikel återstår att läsa,
Prenumerera för att komma åt det!
den Klassiska abonnemang ge tillgång till
artiklar i sin fullständiga versionoch utan reklam,
från 6,90 €.
Nyhetsbrev prenumeration
Registrera dig för Meta-Defense nyhetsbrev att ta emot
senaste modeartiklarna dagligen eller veckovis