Är europeiska försvarsprogram i rätt teknisk tempo?

Medan de tre stora militärmakterna i världen, USA, Kina och Ryssland, tycks ha gått in i en ny teknisk kapprustning, förblir europeiska industrier engagerade i program vars tidtabell verkar i otakt med det tekniska tempot som ges av dessa supermakter. Men även om motprogrammering kan vara ett effektivt verktyg för marknadserövring, kan det också få mycket skadliga konsekvenser under vissa omständigheter, för själva överlevnaden för den europeiska försvarsindustrin. Så hur kan vi analysera den europeiska strategin, dess ursprung och dess förutsebara effekter på medellång och lång sikt?

Europeiska program mot tiden

Sedan mitten av 2010-talet verkar det som om de tre stora amerikanska, kinesiska och ryska militära makterna har startat ett lopp inom försvarsteknologi. Det kännetecknas av spridningen av kontrakt för att modernisera krafternas utrustning med mer modern utrustning och ofta ett doktrinalt avbrott med de som är i tjänst, liksom av betydande genombrott inom helt nya tekniska områden, sannolikt att fundamentalt förändra militär handling. Samtidigt förblir européerna, även om de har visat ett förnyat initiativ under de senaste åren, mestadels kopplade till mer konventionella program och föreställer sig bara ett tekniskt genombrott inom en mycket mer avlägsen tidsram än nationerna. referens.

Det var Kina, och särskilt Ryssland, som startade det pågående teknikloppet. På den ryska sidan kännetecknas det av program som Su-57 Felon, stridstanken T-14 Armata, eller S-500 luftvärnssystem. Å andra sidan har landet utvecklat en rad banbrytande teknologier som ger det en anmärkningsvärd fördel gentemot Nato, särskilt i området för hypersoniska vapen, med Kinzhal luftburna ballistiska missil, 3M22 Tzirkon anti-ship missil, och återigen Avangard atmosfäriska segelflygplan. Till detta kommer moderniseringsprogram för utrustning som för närvarande är i bruk, såsom T-72B3M eller T-90M stridsvagnar, Su-34 och Su-35 plan, Anteï och Improved Kilo ubåtar. Målet med alla dessa program är att senast 2030 ge Ryssland en obestridlig teknisk och numerisk militär fördel gentemot den europeiska delen av Natos styrkor.

USA har tagit måttet på de pågående omvälvningarna och har sedan 2015 lanserat en serie program som syftar till att neutralisera så snabbt som möjligt detta tekniska genombrott till förmån för sina potentiella motståndare. Den amerikanska armén sjösatte alltså det fantastiska BIG-6-programmet, som syftar till att återskapa framgångarna för BIG-5-programmet på 70-talet, som såg uppkomsten av Bradley-infanteristridsfordonet, UH-60 Black Hawk-helikoptern eller Patriot-missilen, och som gav den den tekniska höjden på slagfältet för mer än 30 år. Det amerikanska flygvapnet är engagerat i en djupgående utveckling av sin flotta, med F35A-programmet för sin stridsflotta, KC-46 för sin tankfartygsflotta och B-21 för sin flotta av strategiska bombplan. När det gäller den amerikanska armén är målet att nå en operativ nivå senast 2030, för att kunna möta den utmaning som Ryssland och särskilt Kina utgör. Handikappad av konsekvenserna av flera dåligt utformade och kreditintensiva program, såsom Zumwalt-förstörarna eller LCS-korvetterna, verkar den amerikanska flottan vara på reträtt i dag, särskilt eftersom den inte kan kvadratiska cirkeln som representerar dess planering. Men det har gjort betydande framsteg när det gäller autonoma fartyg, vare sig de är yt- eller ubåtsfartyg, till den grad att det nu representerar för många en föredragen lösning för att svara på förstärkningen av den kinesiska flottan och dess tekniska kapacitet.

Europa, å andra sidan, har helt enkelt inget tekniskt genombrottsprogram på gång med en operativ deadline före 2035, eller ens 2040. Programmet förny generation FCAS fighter Fransk-tyska kommer inte i tjänst förrän 2040, och MGCS nästa generations tankprogram siktar på 2035 som datum för ibruktagande. När det gäller helikopterprogrammen förblir de alla förbluffande klassiska inför till FARA-program eller amerikanska FLRAA. Det finns för närvarande inget avancerat program som rör hypersoniska vapen, eller system som kan motverka dessa vapen. Faktum är att fram till 2035, i bästa fall, kommer europeiska arméer och industrier att ställa upp stridsflygplan av generationen Rafale eller Typhoon, stridsvagnar av generationen Leopard 2 eller Leclerc, helikoptrar av generationen Tiger eller NH90. Den kommer förmodligen inte att ha någon utrustning som elektriska kanoner eller hypersoniska missiler, och den kommer inte heller att ha någon annan teknik som identifieras som potentiellt stör slagfältet 2030...

Anledningarna till detta europeiska stall

Naturligtvis är detta tidsmässiga och tekniska stall inte en konsekvens av en enda faktor. Det är faktiskt resultatet av flera beslut och bedömningar av situationer under de senaste 30 åren. För det första är det läran om "Fredens fördelar" som ska ifrågasättas. Efter sovjetblockets kollaps genomförde europeiska ledare en snabb minskning av de militära medel som stod till deras förfogande, på grund av försvinnandet av den motståndare som hade motiverat försvarsutgifter i mer än 50 år. Målet var uppenbarligen att minska arméernas budgetar, eller åtminstone inte öka dem mer, vilket perfekt tillämpades av de europeiska kanslierna i mer än 25 år. De begränsade medel som då var tillgängliga för arméerna tillät dem inte att förnya utrustningen i tid, inte heller att rätta till deras föråldrade. Faktum är att sedan 2015 och slutet på denna något idealiserade doktrin har europeiska arméer koncentrerat sina medel inte för att förbereda sig för 2030, utan för att komma ikapp 2010.

Resten av den här artikeln är endast för prenumeranter

den Klassiska abonnemang ge tillgång till
alla artiklar utan reklam, från €1,99.

Nyhetsbrev prenumeration