Under det kalla kriget hade båda sidor missiler och bomber med kärnkraftsavgifter med låg effekt, avsedda för användning inte mot motstående städer eller industriell infrastruktur, men mot militära styrkor. Vi pratade om taktiska kärnvapen. Läran om tiden ville att det skulle vara möjligt att använda dessa vapen, utan att överskrida tröskeln som utlöste strategisk eld, nämligen den ömsesidiga eliminering av motståndarna med interkontinentala ballistiska missiler som genomför strategiska kärnkraftsladdningar på flera hundratals kilo-ton.
Redan vid den tiden kom många röster fram mot sådana scenarier och bedömde att det var omöjligt att förutsäga motståndarens reaktion inför kärnvapen, till och med taktisk, om den också hade kärnvapen. Nyligen är dessa Princeton-forskare som lyfte fram i simuleringar att användningen av taktiska kärnvapen sannolikt skulle leda till en strategisk eskalering. Visserligen kritiseras ofta dessa teorier, med mer eller mindre objektivitet. Men faktum kvarstår att att korsa kärnkraftsgränsen, taktiskt eller inte, öppnar ett helt okänt möjlighetsfält, eftersom det inte kan baseras på någon statistisk studie, och vars konsekvenser dessutom kan vara kataklysmiskt.
75 % av denna artikel återstår att läsa,
Prenumerera för att komma åt det!
den Klassiska abonnemang ge tillgång till
artiklar i sin fullständiga versionoch utan reklam,
från 6,90 €.
Nyhetsbrev prenumeration
Registrera dig för Meta-Defense nyhetsbrev att ta emot
senaste modeartiklarna dagligen eller veckovis