Frågade den amerikanska försvarsinformationssajten Defensenews.com flera personligheter från den västerländska försvarsmiljön att uttrycka sin vision och förväntningar för det kommande decenniet. Bland dem finns den polske försvarsministern Mariusz Błaszczak, och de ståndpunkter han uttryckte, liksom de aviserade målen, står i djup motsägelse till den vision som den franske presidenten föreslagit under flera veckor.
Låt oss komma ihåg att medan Frankrike traditionellt predikar för att stärka den europeiska strategiska autonomin och att minska det tekniska och operativa beroendet av USA, Frankrikes president Emmanuel Macron, skärpte tydligt sitt tal genom att uppmana européerna att ta ansvar för sina försvarsfrågor, i och runt Europa. Enligt honom är det farligt att delegera nycklarna till det europeiska försvaret till Washington, eftersom Vita husets agenda kan skilja sig betydligt från de europeiska nationernas.
Det verkar å andra sidan som om de polska ståndpunkterna är ganska olika. Verkligen, Mariusz Błaszczak definierade tydligt Warszawas färdplan för det kommande decenniet inom försvarsområdet, och denna väg går genom USA. Således hänvisade den polske ministern inte en enda gång till Europas försvar i sitt brev, medan han citerar Nato 5 gånger och 6 gånger USA eller deras styrkor. Huvudmålet som tillkännages är att uppfylla alla Washingtons krav för att främja militärt närmande mellan de två länderna. Således kommer Warszawa att ägna mer än 2,5 % av sin BNP till La Défense 2030, jämfört med 2 % idag, kommer att öka storleken på sina styrkor genom att framför allt skapa en fjärde mekaniserad division, och framför allt kommer att övervägaköpa amerikansk utrustning. Det kan således noteras att den enda utrustning som nämns i detta dokument är Lockheeds F35.
Utöver frågor som enbart är kopplade till själva försvaret, kan den polska regeringens ståndpunkter förklaras av två faktorer: Brexit och tysk-amerikanska spänningar. Det verkar faktiskt som om Warszawa har bestämt sig för att positionera sig som Washingtons favorit i Europeiska unionen, en roll som hittills innehafts av London, och som ofta lett till blockeringar och institutionella svårigheter i Bryssel. Det är därför inte förvånande att se Polen bland de ivrigaste försvararna av att öppna PESCO för amerikanska försvarsföretag. Men polska ambitioner går utöver, och försöker ta bort den centrala positionen i Nato som Tyskland har hållit fram till nu, med förevändning för de handelsspänningar som idag motsätter sig Washington och Berlin, och bristen på tyska investeringar i försvarsutgifter, starkt kritiserad av president Trump. Dessutom anser Polen att dess geografiska läge, i kontakt med Vitryssland och Ukraina, och i anslutning till Kaliningrad-enklaven, motiverar att en stor del av de amerikanska styrkorna som är positionerade i Europa koncentreras där.
Dessa polska positioner kan förklaras av flera faktorer. Ur försvarssynpunkt är Warszawa och Moskva fortfarande mycket antagonistiska, och Polen ligger idag i framkant i Europa när det gäller att föra budskapet om det hot som de ryska arméerna representerar för Östeuropa. Dessutom förväntar sig Polen att bli belönad för den lojalitet de visar mot USA, särskilt på den ekonomiska nivån. Slutligen noterar vi att president Andrzej Dudas polska regering vid ett flertal tillfällen har uttryckt sin fientlighet mot Europeiska unionen, särskilt på grund av den senares kritik av vissa antidemokratiska åtgärder som vidtagits av de polska myndigheterna. På detta område skulle därför stöd från USA sannolikt påverka Bryssel ståndpunkter.
Hur som helst verkar det klart att Polen inte tänker spela La Défense Europe-kortet. Det är inte heller den enda, särskilt i länderna i Östeuropa. Den franske presidenten måste, från Los, visa mycket mer än övertalning för att lyckas få vissa europeiska länder att inta mer europeiska och mindre "atlantistiska" positioner än idag. Men uppgiften kommer att bli svår, och många anser det till och med som omöjligt. En sak är säker, Frankrike måste på ett flagrant sätt visa intresset för de positioner som de försvarar, för att hoppas kunna påbörja en förändringsprocess. Och detta kommer att kräva en betydande förstärkning av dess väpnade styrkor och dess försvarsindustri.