Den franska militärprogrammeringslagen 2019-2025 markerar utan tvekan ett djupgående brott med de 30 år av deflation av de väpnade styrkorna efter det sovjetiska blockets kollaps, genom att återställa, i ett tillvägagångssätt som anses rimligt, de ekonomiska medel som krävs för arméerna att stödja deras nuvarande format.
Som sagt, och i motsats till en allmänt hållen idé bland den politiska klassen, är denna LPM mycket långt ifrån att ge de väpnade styrkorna medel att utföra sina uppdrag. Å ena sidan inducerar dess progressivitet en uppskjuten start av många program, såsom HIL-programmet för att ersätta lätta arméhelikoptrar, även om det anses vara en prioritet, och de första leveranserna kommer inte att ske förrän 2028.
Sålunda har många program begränsats eller försenats för att respektera det totala finansiella anslaget som tilldelats, trots det kritiska operativa behovet. Så är fallet med flygplan Rafale, FTI fregatter, offshore patrullbåtar, NH90 helikoptrar och armépansarfordon.
Men även när alla dessa program har genomförts kommer de franska arméerna alltid att respektera det format som fastställdes i vitboken från 2013. Och det är just detta format som General Lecointre beskriver det med rätta som en fredstidsarmé.
Eftersom vitboken skrevs på höjden av momentumet mot "fredens fördelar", det vill säga före annekteringen av Krim och Donbass-krisen, militariseringen av Kinasjön eller interventionerna i Mali och i Centralafrikanska republiken.
Faktum är att 2013 rådde idén att Frankrike inte längre behövde en militär styrka för så kallad högintensiv strid mellan stater, och att försvarets omkrets därför var begränsad till en projekterbar expeditionsstyrka. , baserad på en kärnvapenavskräckande effekt som minskades i sig, eftersom antalet atomubåtar som permanent skjuter upp missiler till sjöss minskades från 2 till en enda enhet.
Enligt logiken i detta paradigm reducerades antalet Leclerc-stridsvagnar till 200 exemplar, tillräckligt för att utrusta 4 regementen, och antalet stridsflygplan till 225, för att kunna projicera 15 flygplan permanent. Under 2018 planerade flygvapnet mer än 20 flygplan i genomsnitt under året, inte medräknat de sjöfartsflygplan som själva satt in. Alla militära aktioner övervägdes dessutom endast inom ramen för en koalition, vilket ställde till betydande problem när det till exempel gällde de logistiska medel som fanns tillgängliga under Serval.
Men framför allt har den geopolitiska situationen utvecklats avsevärt sedan 2013. Inte för att varningstecknen inte var märkbara före det datumet, men det måste erkännas att de var mindre uppenbara.
Ökningen av makten för de militära styrkorna i flera länder har på några år aktualiserat hypoteser som verkade förpassade till historieböckerna, såsom möjligheten av en stor konflikt i Centraleuropa, av en luft-marinkonflikt i Stilla havet, eller återkomsten av kärnvapenhotet.
Om vi bara jämför oss med Ryssland så har Frankrike bara 200 moderna tunga stridsvagnar jämfört med 2800 på den ryska sidan. Dessutom tar de ryska styrkorna emot mellan 200 och 300 nya enheter varje år, medan Frankrike bara planerar att utöka sin flotta från 2035 (Ryssland kommer att sätta upp mer än 6000 50 stridsvagnar vid detta datum). Detsamma gäller stridsflygplan, bombplan, drönare, artilleri- och flygförsvarssystem m.m. Även om landet har en BNP som är nästan 1 % högre än Ryssland, och en befolkning som bara är hälften så stor, är franska styrkor fler än ryska styrkor i ett förhållande som varierar mellan 5/1 och 10/XNUMX.
Tyvärr gäller samma sak i hela Europa, till den grad att Ryssland idag är vida överlägset militärt alla europeiska styrkor tillsammans.
Utöver den nödvändiga strikta tillämpningen av LPM, vilket är mer än nödvändigt för att undvika den franska militärmaktens rena kollaps som vad som händer idag i Tyskland, kommer det därför att bli nödvändigt att inom en snar framtid genomföra en global och uttömmande reflektion över de franska styrkornas militära behov med och utan den europeiska perimetern, för att kunna säkerställa ett effektivt försvar av det nationella territoriet och dess intressen.
Det bör noteras att denna reflektion skulle ha stor nytta av att genomföras gemensamt av Tyskland och av de europeiska länder som faktiskt vill uppnå den strategiska autonomi som president Macron talar om, för att kunna ge ett samordnat och ambitiöst svar. garant för fred på kontinenten.