Alla nationella och internationella medier rapporterar strejkerna från den koalition som bildades av USA, Frankrike och Storbritannien mot den syriska regimens kemiska infrastrukturidentifieras. Således avfyrades ett hundratal Tomahawk-, MdCN-, JASSM- och SCALP EG/Storm Shadow-kryssningsmissiler av koalitionsstyrkorna mellan klockan 3 och 4 på morgonen Paris tid.
USA kommer att ha placerat ut 3 Aegis A/Burke jagare i området som avfyrade nästan 80 % av de avfyrade missilerna, medan britterna använde Tornadoes utrustade med Storm Shadow-missiler, det brittiska namnet för SCALP EG/ Slutligen kommer Frankrike att ha utfört ett blandat anfall, som kombinerar ett flyganfall på mer än 4500 km av 5 Rafale utrustad med SCALP EG-missiler och eskorteras av 4 mirage2000-5, en Awacs och ett bränslenätverk under flygning (50 tankningar totalt), och en marin anordning med 5 fregatter (3 FREMM, 1 FASM och 1 FAA), som kommer att har avfyrat 3 MdCN kryssningsmissiler.
Ryssland har meddelat att inga civila eller militära förluster har rapporterats. När det gäller den syriska regimen meddelar den att de har skjutit ner 80 % av kryssningsmissilerna, Ryssland tillkännager att "mer än 50 % av missilerna skjutits ner" av det syriska luftförsvaret, de västerländska missilerna har inte trängt in i "de områden som täcks av Ryskt luftvärnsförsvar”, enligt sitt pressmeddelande.
Dessa strejker kommer att ge upphov till många analyser. I den kommer vi att studera de franska strejkerna och deras konsekvenser.
- Flygvapnets räd
Raiden som leds av flygvapnet är i många avseenden exceptionell. Det är i själva verket en räd på mer än 10.000 9 km tur och retur utförd av 5 stridsplan, med stöd av XNUMX tankplan och en Awacs.
Systemet som införts av flygvapnet är också intressant, 5:an Rafale utrustad med 2 SCALP EG vardera som eskorterats av 4 mirange-2000 5, flygplan specialiserade på luftstrid. Närvaron av 2000-5 visar att Paris inte uteslöt syrisk eller rysk flygopposition. DE Rafale är flerfunktionsanordningar, de har därför kapacitet att samtidigt bära luft-luftförsvarsmissiler, idag MICA-missiler med infraröd styrning för närstrid, och MICA-missiler med elektromagnetisk styrning, för långa ingreppsavstånd. De har därför möjlighet att försvara sig. Närvaron av Mirage 2000-5 i detta sammanhang kan tyckas onödig. Det nuvarande åtagandet tillät dock inte Rafale att använda sina luft-till-luft-missiler för att fånga upp potentiella angripare på säkert avstånd och fortsätta sitt uppdrag. En syrisk eller rysk opposition kunde därför ha närmat sig nära Rafale, och engagera dem på nära håll. I det här fallet Rafale skulle ha behövt släppa sina laster för att ha den smidighet som krävs för flygstrid, till och med "simulerad", vilket leder till misslyckande med uppdraget.
Rollen för Mirages 2000-5, ett stridsflygplan som var både mycket snabbt och mycket manövrerbart, var därför, med största sannolikhet, att engagera potentiellt motstånd utanför ingreppsområdet för Rafale, vilket gör att de kan fortsätta uppdraget, även i händelse av luftinblandning.
I själva verket kunde den antennanordning som sattes upp av flygvapnet svara på flera scenarier, vilket bidrog till den exceptionella karaktären av denna razzia.
- National Navy-systemet
Berövad sitt enda hangarfartyg, i IPER fram till hösten, var den franska flottan handikappad i att möta presidentens förväntningar. Hon kunde dock på mycket kort tid, och på ett relativt diskret sätt, föra en flottilj på 5 fregatter utanför den syriska kusten, sammansatt av 3 nya FREMM tunga fregatter, utrustade med MdCN marina kryssningsmissiler, en fregatt anti- ubåtskrigföring Typ 70, och en typ 70 luftvärnsfregatt. FREMM kommer att ha avfyrat 3 MdCN mot Syrien, den första operativa användningen av den nya franska missilen.
Vi kan därför fråga oss varför en sådan flottilj bara avfyrar 3 missiler, med en enda FREMM som bär (teoretiskt) 16?
Precis som med flygvapnet kunde det franska marinsystemet hantera flera scenarier, inklusive ett möjligt syriskt eller ryskt svar, men också att upprätthålla en anfallskapacitet bortom den initiala razzian.
Vi kan se att den franska flottiljen har betydande anti-ubåtskraft, men Syrien har inte operativa ubåtar, till skillnad från den ryska flottan, som hade placerat ut 2 avancerade kilos ubåtar i östra Medelhavet. , ubåtar som hade lämnat hamnen i Tartous 2 dagar sedan. Det är också troligt att andra ryska ubåtar strövar omkring i detta område. Den betydande ASW-kapacitet som sattes in av den franska flottiljen var därför inte överflödig. Det är mer än troligt att en kärnvapenattackubåt diskret eskorterade flottiljen.
Likaså eskorterar en luftvärnsfregatt den franska flottan. Om denna fregatt inte har särskilt kraftfulla luftvärnsanfallsförmåga, SM1-MR-missilerna som är utrustade med den från 80-talet, har den dock utmärkta detektions- och flygövervakningsförmåga, särskilt för att upptäcka möjliga anti-fartygsmissiler, vilket tillåter andra fregatter för att vid behov sätta in lockbete, jamming och antimissilmissiler för att skydda sig själva.
Som vi kan se kommer de franska systemen för flygvapnet och den nationella marinen att ha utformats noggrant, och hypotesen om svaret, oavsett om det är ryskt eller syriskt, kommer att ha beaktats. Detta visar att trots de obestridliga förhandlingar som ägde rum med Moskva, som gjorde det möjligt att undvika en farlig upptrappning, kommer den ryska ståndpunkten att ha blivit känd först när strejkerna hade genomförts. Det är också av denna anledning som de franska flygbaserna i Jordanien och Förenade Arabemiraten inte användes, det ryska svaret på dessa baser har "mindre" konsekvenser än en eventuell attack mot franska fartyg eller baser.
Det kommer nu att handla om att analysera ryska repressalier, som med nödvändighet kommer att ske, men som kan ta många former, allt från semantik till cyberattacker (militär respons verkar vara utesluten idag). Det kommer också att vara mycket användbart att veta det verkliga antalet missiler som skjutits ner av Syriens DCA, och i synnerhet av de rysktillverkade Pantsir-systemen, de enda syriska systemen som sannolikt har kunnat effektivt fånga upp kryssningsmissiler. Resultatet av detta system, som finns i ett litet antal i Syrien, kan påverka Frankrikes och Natos anfallstaktik, men också förändra västerländsk doktrin när det gäller kortdistansförsvarssystem.