Mellan Sovjetunionens kollaps i början av 2010-talet var de västerländska flygstyrkorna och i synnerhet Förenta staterna säkra på att de kunde påtvinga någon annan makt sin överlägsenhet i luften, så att de kunde delta i stora kampanjer utan att någonsin behöva behöva att sätta ut trupper på marken, som i Kosovo 1999 under Operation Allied Force, eller i Libyen 2011 under Operation Harmattan för Frankrike och Unified Protector för FN. Men den gradvisa ankomsten av nya luftfartygssystem, som t.ex. S-400 (2007) och S-350 (2019) i Ryssland och HQ-9B (2007) och HQ-16 (2012) i Kina och förbättringen av effektiviteten av integrerade flerskikts luftförsvar, har djupt urholkat dessa säkerheter, så att vi nu talar om nekande av tillgång, dvs. system som kan förhindra inträde i luftrummet på egen hand, men också marin, skyddad.
Det första svaret på detta stora hot mot de västerländska flygvapnen, som idag ensam bär över 75% av västerländsk eldkraft, sammanfattades i en egenskap, stealth, som betonades allmänt i nästan fem år. 15 år för att främja den kommersiella framgången med Lockheeds F35. Men den allt snabbare ankomsten av detekteringssystem som är utformade för att motverka denna egenskap, såsom lågfrekventa radar, passiva radar eller multistatism, har i hög grad urholkat F35: s oövervinnlighet, som också står inför andra underhålls- och budgetbegränsningar, och som vissa egenskaper är uppenbara. som dess lilla handlingsradie. Samtidigt har Moskva och Peking, men också deras allierade, utplacerat täta och effektiva luftförsvarsnätverk, mot vilka flygvapen i Europa eller Stillahavsområdet har liten lösning, om inte är den tunga användningen av elektroniska krigsflygplan som EA-18G Growler.
Med varje sköld, dess lans
75 % av denna artikel återstår att läsa,
Prenumerera för att komma åt det!
den Klassiska abonnemang ge tillgång till
artiklar i sin fullständiga versionoch utan reklam,
från 6,90 €.
Nyhetsbrev prenumeration
Registrera dig för Meta-Defense nyhetsbrev att ta emot
senaste modeartiklarna dagligen eller veckovis
[…] å andra sidan är drönare, vad de än är, inte utan svaghet och sårbarhet. För om Pentagon investerar massivt i riktade energivapen, störsystem och till och med anti-drönare för att skydda sig mot detta hot, är det […]