Дуго страховао, повратак Доналда Трампа у Белу кућу, од 20. јануара 2025. године, сада је потврђен његовом непобитном и потпуном победом на америчким председничким изборима 6. новембра.
Од тада, веома опипљив осећај забринутости захватио је европске канцеларије и о њему су медији навелико извештавали. Заиста, Доналд Трамп је током своје кампање повећао захтеве и претње, посебно усмерене на Европљане, а посебно у области одбране.
За неке ће овај геополитички преокрет створити неопходан контекст да се заиста координирана европска одбрамбена иницијатива коначно појави, и са војне и са индустријске тачке гледишта, позиција коју дуго подржава Емануел Макрон.
У стварности, међутим, видимо да се став појединих европских шефова држава, и то не најмање важних, креће у потпуно другом правцу, веома далеко од ових циљева.
Дакле, да ли ће повратак Доналда Трампа у Овални кабинет бити дуго очекивани окидач за настанак аутономне и одбрамбено независне Европе, или ће, напротив, неповратно затрпати ову наду појединих европских лидера?
резиме
Претње Доналда Трампа Европљанима и НАТО-у током америчке председничке кампање
Мора се рећи да је током ове кампање Доналд Трамп појачао своје довођење у питање историјске обавезе Сједињених Држава према Европи и њеним НАТО савезницима. Тако је републикански кандидат од почетка своју међународну политику усмерио у три правца: крај америчке помоћи Украјини, резерва Сједињених Држава према НАТО-у, И концентрацију америчких војних ресурса, да се суочи са Кином.
Како је кандидат Трамп напредовао у анкетама, ове претње су добијале на значају у Европи, посебно јер су наишле на повољан одговор и снажну подршку у предизборном тиму републиканаца и у ставовима које су изразили одређени конзервативни трустови мозгова, као што је Херитиџ фондација.
Ове најаве изазвале су емотивне реакције појединих европских лидера, што је довело до тога да Доналд Трамп појача своје претње, посебно захтевајући од Европљана да плате " њихов правичан удео“, да преузму своју одбрану у оквиру НАТО-а.
Што се тиче Украјине, дискурс је такође еволуирао, крећући се од чистог и једноставног напуштања, до обећања да ће се овај рат окончати директним преговорима са Владимиром Путином, за само 24 сата.
Што се тиче поштеног учешћа које очекује Доналд Трамп да се не би ставио у резерву за НАТО, оно је сада веће или једнако 3% БДП-а, док Европљани једва достижу 1.97% у просеку, 2024. веома значајне варијације, у зависности од удаљености земље од руских граница.
Далеко од тога да их је америчка политичка класа занемарила, ове претње су довеле до тога да Сенат наметне, у оквиру Пентагоновог закона о финансијама из 2024. године, гласање о закону који стриктно регулише могућности које се нуде америчком председнику, да напусти НАТО, захтевајући да посебно шест месеци унапред и гласање задвотрећинска већина у Сенату, у корист ове одлуке, како би се могла спровести.
Остало је 75% овог чланка за читање, претплатите се да бисте му приступили!
Лес Класичне претплате обезбеди приступ
чланци у њиховој пуној верзији, И без реклама,
од €1,99. Претплате Premium такође омогућавају приступ архива (чланци стари више од две године)
Божићна промоција : 15% попуста о Премиум и Цлассиц претплате годишњи са кодом МетаКсмас2024, само од 11 до 12.
Европски приступ заснива се на извесности или сумњи у жељу САД да се пројектују у Европу у случају сукоба са неком од земаља НАТО-а, укратко активирање члана 5. Друга тачка се тиче капацитета за коришћење атомска бомба, где постоји велика сумња у вези са Сједињеним Државама. Француска сматра да сумња преовлађује и да ће постојање европске војске моћи да заштити континент, мора се имати на уму да је ЕУ 2. економска сила у свету са 22% БДП-а, неки морају да схвате да смо уједињени јачи него изоловани .
Велики фактор који ће деловати против Француске је стање њених јавних финансија. Једва успевамо да држимо линију ЛПМ 24-30 (а већ почињу да се покушавају рендисање), која већ садржи одрицања од способности као што је тенк Леклерк. Дакле, ако не дође до велике промене парадигме у ономе што се надамо да ћемо моћи да урадимо са нашим војскама, то је лоша идеја.
Ла Франце Инсоумисе (ЛФИ), у свом програму и својим ставовима, брани политику националне одбране усредсређену на стратешку независност Француске. Уместо тога, њен програм наглашава главне оријентације и принципе за постизање ове независности.
Излазак из НАТО-а: ЛФИ предлаже излазак из интегрисане команде НАТО-а како би се гарантовала потпуна стратешка аутономија. Она тиме жели да смањи утицај Сједињених Држава у француским војним одлукама.
Улагање у националне одбрамбене капацитете: ЛФИ жели да ојача француске одбрамбене капацитете фаворизујући француску и европску индустрију и технологије, како би ограничио зависност од стране опреме.
Нуклеарно одвраћање: ЛФИ жели да задржи нуклеарно одвраћање као стуб стратешке независности, истовремено промовишући глобално разоружање.
Прераспоређивање војних снага: Француска Инсоумисе подржава преоријентацију војних интервенција ван оних заснованих на легитимним међународним споразумима (као што су УН). Она брани мање интервенционистички приступ од садашње линије.
Лфи жели да преусмери део војних трошкова на модернизацију француске опреме и на мисије националне заштите.
ЛФИ фаворизује стратегију војне независности у односу на савезе којима доминирају велике силе, посебно Сједињене Државе, и жели да поново инвестира у француску одбрамбену индустрију и технологије. Предложени буџет зависио би од прерасподеле средстава у контексту делимичног изласка из НАТО-а и неоправданог смањења спољних интервенција.
Има ли шта да се каже против тога?
У ствари, не маримо за позиције ЛФИ.
Мета Дефенсе није место за вршење политичке пропаганде.
Мерци
Разумем твоју примедбу, тим пре што је у почетку ово била и моја прва реакција.
Међутим, дозволио сам да се ове поруке објаве. За шта?
Јер, сам по себи, он је, с једне стране, повезан са субјектом
И с друге стране, зато што сматрам да не можемо кривити политичку класу, у целини, за незаинтересованост за геополитичка и одбрамбена питања и за филтрирање порука које разоткривају свачије програме.
Лично, више волим да видим ЛФИ како представља свој програм у овој области, него да предлаже порески кредит за кућне љубимце (а ипак, имам 8 паса и 10 мачака, не говорим вам џекпот!!)
С друге стране, императив је да размене остану одмерене и уз поштовање. У супротном, врло брзо ће ићи у кобасицу.
Да постави ствари и ликове у ову немогућу дебату о европској одбрани и алтернативама Царе Беар-а.
Свестрана одбрана (Шарл де Гол)
Жан-Лик Меланшон, у другачијем геополитичком контексту, дели овај идеал суверене Француске и независне у својим одлукама. Он се залаже за политику несврстаности која подсећа на голистички дух независности, инсистирајући на идеји да Француска мора бити у могућности да се слободно позиционира у међународној арени.
У Меланшоновим говорима, ова независност се преводи у:
Жеља да се напусти НАТО или се бар удаљи од њега, да се спречи да Француска буде спутана стратешким изборима Сједињених Држава.
Идеја независне европске одбране, која би омогућила европским нацијама да преузму одговорност за своју безбедност без потребе да систематски прибегавају НАТО-у.
Одбрана француског суверенитета у међународним позицијама, било о економским, еколошким или војним питањима.
Свестрана одбрана!
Она не преузима баш концепт свеобухватне одбране, брани стратешку линију која остаје кохерентна са афирмацијом независне и чисто француске политике, блиске духу голизма, прилагођене савременим питањима.
На вама је да то одобрите или ми
За мене је да.
Као и све... Можете имати најбоље идеје на свету, ако не стављате бројеве испред себе, то је само ветар.
Какав буџет? Који формат? И како то финансирати?
Ове 3 тачке дефинишу расположива средства, дакле оперативни уговор, и политичке опције које би биле на располагању земљи.
Док не да прецизне одговоре на ова питања, апсолутно нема сврхе.
Штавише, де Гол никада није био „несврстан“. Мираж ИВ, Албион Платеау С2 и 6 ССБН класе Формидабле су били усмерени на Совјетски Савез, баш као што су совјетске ракете биле усмерене на Француску. Француске војске су биле обучене за борбу против Варшавског пакта у Немачкој, заједно са Сједињеним Државама и НАТО-ом.
Чврсто је држао Француску у западном блоку и никада се није одрекао њених савеза, посебно са Сједињеним Државама, Великом Британијом, Савезном Немачком и читавим атлантским савезом.
Он је једноставно избацио Француску из интегрисане команде НАТО-а и уложио неопходне напоре како би земља могла „изабрати своје ратове и победити у њима“, а да никада не стави француску војску у повлачење пред совјетском претњом.
здраво, ново је да Мелешон тврди да је ДЕ ГАУЛ, оригинално је стварно рекао сва незамислива срања. Више сам га видео на страни његовог пријатеља Поутине!
па то је шала или можда велика шала да би касније олакшао Владину акцију
Није нужно шала, али за правилно финансирање таквих амбиција било би потребно најмање 3 до 3.5% БДП-а. Стога се поставља питање финансирања и модела његове одрживости. И све док на то нема одговора, нема материјалности.
После тога, ако ЛФИ брани модел са очувањем француске стратешке аутономије и каже да је спреман да буде конструктиван у артикулисању свог финансирања, утолико боље. То ми је драже од ултра антимилитаристичке левице која се стално супротставља потрошњи на одбрану и социјалној потрошњи. Не ?
Шолцова позиција се развија "брзо" и не у европском смислу, тренутно јавно напуштање Украјине нпр.
Г. Арауд (бивши фра амбасадор у САД) јуче је интервјуисао ЛЦИ: Димитри Медведев је управо изјавио „након што се позабавио свим именима ДТ-а пре 15 дана...Европски лидери журе на Флориду да се клањају и „лижу .. . » од ДТ »
Арауд: овај господин је веома лоше васпитан, али је суштински у праву
Да ли је говорио Медведев алкохоличар или Арауд??